10 C 10/2024
č. j. 10 C 10/2024-28
V PLATNOSTIOkresní soud v Opavě rozhodl o zrušení registrovaného partnerství na základě návrhu jedné z partnerek, která prokázala, že vztah již fakticky netrvá. Soud se opřel o § 16 zákona č. 115/2006 Sb., podle něhož může být partnerství zrušeno na návrh jednoho z partnerů, pokud je faktické ukončení vztahu prokázáno. Druhá účastnice se k návrhu připojila, což podle § 17 zákona znamená, že soud je povinen rozhodnout o zrušení bez dalšího zkoumání skutečnosti. Soud rozhodl o zrušení partnerství a náhradu nákladů řízení odmítl, protože obě strany vzdaly své právo na jejich náhradu.
Plný text
Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Adamem Haasem ve věci registrovaného partnerství žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0, rozená Anonymizováno, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0, rozená Anonymizováno, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení registrovaného partnerství
I. Registrované partnerství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené jméno FO, a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum v adresa, se zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne datum, ke kterému se žalovaná připojila v průběhu ústního jednání dne datum, se účastnice domáhaly zrušení registrovaného partnerství, které uzavřely datum. Zhruba od září 2023 nežijí jako partnerky a obě mají nové partnery. Shora uvedená skutková tvrzení soud, z důvodu jejich shodnosti, zahrnul do svého závěru o skutkovém stavu, ze kterého při svém dalším rozhodování vycházel. Podle ust. § 16 zák. č. 115/2006 Sb. soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle ust. § 17 téhož zákona soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že návrh je důvodný, když v řízení bylo prokázáno, že účastnice svůj vztah ukončily. Proto soud rozhodl o zrušení jejich registrovaného partnerství. O nákladech řízení soud rozhodl podle věty prvé § 23 z.ř.s., když neshledal důvody pro aplikaci druhé věty tohoto ustanovení, a to rovněž s přihlédnutím k tomu, že obě účastnice se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 399, § 395 z.ř.s.). Partner, který přijal příjmení druhého partnera, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.