10 C 159/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Adamem Haasem ve věci osvojitele: ; celé jméno osvojitele, datum narození trvale bytem adresa osvojitele ; zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení ; sídlem adresa a osvojence: ; celé jméno osvojence, datum narození trvale bytem adresa osvojence ; zastoupený advokátem Mgr. Ing. jméno příjmení ; sídlem adresa o osvojení zletilého I. celé jméno osvojence, datum narození v místo narození, územní celek, země, syn matky jméno příjmení, roz. rodné příjmení, datum narození, a otce jméno příjmení, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, datum narození v obec - část obce, a to formou osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, bude zapsán v knize narození zvláštní matriky jako otec osvojence jméno příjmení, datum narození.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel se domáhal osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého. Uvedl, že osvojenec je synem jeho manželky, jméno příjmení, roz. rodné příjmení, datum narození, (dále jen matka osvojence) občanky země, s níž žije ve společné domácnosti již od r. rok a mezi nimiž bylo manželství uzavřeno v měsíc rok poté, co se poznali v rámci jeho služební cesty a pobytu v země, obec, na roční období rok. V České republice, získal osvojenec i jeho matka trvalý pobyt, a to na adrese adresa osvojence a osvojitele, okr. obec, v domě navrhovatele. Dne datum se navrhovateli a matce osvojence narodila dcera jméno příjmení. Biologický otec osvojence se s ním nestýká, neprojevuje o něho jakýkoliv zájem, k poslednímu osobnímu kontaktu došlo v roce rok. Účastníkům ani matce osvojence není známo, kde se tato osoba nachází. Navrhovatel osvojence vychovává od jeho útlého věku jako jeho vlastní otec, osvojenec ho oslovuje„ tati“ a naučil se od navrhovatele česky. Mají mezi sebou intenzivní a hluboký vztah. Rovněž rodiče navrhovatele přijali osvojence jako svého vnuka a ten je oslovuje„ babi“ a„ dědo“; tráví s nimi velkou část letních prázdnin. Jako povolání rodiče navrhovatele vzdělávají v českých reáliích, historii, místopise, kultuře, politickému uspořádání apod. Jak osvojence, tak jméno příjmení navrhovatel vychovává a přistupuje k nim stejným způsobem a nečiní mezi nimi žádných rozdílů. jméno do podání žaloby nevěděla, že navrhovatel není biologickým otcem osvojence. Od roku rok žije navrhovatel s manželkou a dětmi na země, kde je pracovně zařazen. Po návratu do své vlastní ale všichni plánují společný život ve obec v domě navrhovatele. Sám osvojenec má na osvojení velký zájem, jeho vztah s navrhovatelem fakticky odpovídá vztahu otec – syn, a osvojenec by rád přijal navrhovatelovo příjmení, které má i jeho matka a sestra, tedy příjmení. Navrhovatel má za to, že osvojení je v zájmu nejen osvojence, ale také jeho nezletilé sestry.

2. Soud provedl důkaz rodným listem osvojence a osvojitele, pasem osvojence, osvojitele a matky osvojence, oddacím listem, rodným listem a pasem jméno příjmení, informacemi o pozemku, protokolem z jednání ze dne datum, výslechem účastníků a matky osvojence. Z rodného listu osvojence má soud za prokázáno, že se narodil datum v místo narození, územní celek v země, matce příjmení jméno a otci příjmení jméno. Z pasu osvojence má soud za prokázáno, že je státním občanem země. Z rodného listu osvojitele má soud za prokázáno, že se narodil datum v obec část obce, matce jméno příjmení a otci jméno a příjmení. Z pasu osvojitele má soud za prokázáno, že je státním občanem České republiky. Z pasu jméno příjmení má soud za prokázáno, že je státním občanem země. Z oddacího listu má soud za prokázáno, že osvojitel uzavřel dne datum manželství se jméno příjmení v obec země. Z rodného listu jméno příjmení má soud za prokázáno, že se narodila datum v místo narození, země, matce jméno příjmení, roz. příjmení, a osvojiteli. Z pasu jméno příjmení má soud za prokázáno, že je státním občanem České republiky. Z informací o pozemku má soud za prokázáno, že osvojitel a jméno příjmení jsou vlastníky nemovitostí v k . úz. obec, konkrétně pozemku parc. číslo zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je rodinný dům adresa, a pozemku parc. číslo zahrada, a to v rámci jejich společného jmění, ulice ulice. Z protokolu z jednání ze dne datum má soud za prokázáno, že osvojitel žije s matkou osvojence ve společné domácnosti již od r. rok poté, co se poznali v rámci jeho služební cesty a pobytu v země, obec, na roční období rok. Po jejich sňatku se jim narodila dcera jméno a všichni čtyři bydlí na adrese adresa osvojence a osvojitele, okr. obec. Biologický otec osvojence se s ním nestýká, neprojevuje o něho jakýkoliv zájem, k poslednímu osobnímu kontaktu došlo v roce rok. Účastníkům ani matce osvojence není známo, kde se tato osoba nachází. Navrhovatel osvojence vychovává od jeho útlého věku jako jeho vlastní otec, osvojenec ho oslovuje„ tati“ a naučil se od navrhovatele česky. Mají mezi sebou intenzivní a hluboký vztah. Jak osvojence, tak jméno příjmení navrhovatel vychovává a přistupuje k nim stejným způsobem a nečiní mezi nimi žádných rozdílů. Rodina je ekonomicky zajištěna díky nadprůměrným ročním příjmům osvojitele. Z výslechu osvojitele má soud za prokázáno, že v měsíc rok bydlel trvale se svou rodinou, tj. s manželkou, osvojencem a dcerou jméno, ve obec, toto bydliště považují všichni za jejich společný domov. Od měsíc rok osvojitel změní zaměstnání, odcestuje spolu s manželkou a dcerou do země, kde bude pracovat a manželka a dcera s ním žít. Osvojenec jméno by měl nastoupit na univerzitu v země, bude tedy bydlet tam. Biologický otec jméno ani v současné době svého syna nekontaktoval, celková doba, kdy není se svým synem ani s jeho matkou v kontaktu již je počet let let. Nezletilá jméno vychází z toho, že jméno je její plnorodý bratr, tedy že osvojitel je jeho otcem. Z výslechu osvojovaného má soud za prokázáno, že od roku rok se situace u nich doma nikterak nezměnila, otec (osvojitel) se o něho stále stará, tráví spolu volný čas, sportují spolu a osvojenec má stále stejné přání, aby se osvojitel stal jeho oficiálním otcem a aby se osvojovaný stal plnohodnotným členem rodiny. Jeho biologický otec se o něho nikterak nezajímá už od r. rok. datum nastupuje na školu do země, bude tam bydlet na koleji a na prázdniny a na svátky se bude vracet domů do obec. Z výslechu matky osvojovaného má soud za prokázáno, že s osvojitelem se poznali v r. rok v obec v země, kde pracovala v místo výkonu práce a on tam byl jako host. Od měsíc rok poté v země spolu již bydleli, v r. rok uzavřeli manželství v České republice a od té doby je jejich společným domovem dům ve obec. Přestože její manžel pracoval a stále pracuje v zahraničí, do obec se vždy on nebo všichni, pokud jsou s ním, vrací, a to např. na vánoce, jiné svátky a nebo když má manžel dovolenou. O biologickém otci jméno nemá žádné zprávy a ani neví, jestli ještě vůbec žije.

3. Shora uvedená skutková zjištění soud zahrnul do svého závěru o skutkovém stavu, ze kterého při svém rozhodování vycházel, aniž prováděl další dokazování pro nadbytečnost.

4. Po poučení o podstatě osvojení, jakož i o podstatě a důsledcích souhlasu s osvojením, jméno příjmení osobně prohlásila před soudem, že s osvojením souhlasí.

5. Ve věci je přítomen cizí prvek, neboť osvojenec i jeho matka jsou státními občany země. Vzhledem k tomu, že mezi země a Českou republikou neplatí žádná vzájemná dohoda upravující právní institut osvojení, je nutno pro zkoumání pravomoci a příslušnosti českých soudů aplikovat zák. č. 91/2012 Sb.

6. Pravomoc českých soudů je dána s ohledem na ust. § 60 odst. 1 cit. zákona a fakt, že osvojitel je občanem ČR.

7. Příslušnost soudu je pak dána dle ust. § 445 zák. č. 292/2013 Sb., a to s poukazem na obvyklý i trvalý pobyt osvojence.

8. Otázka, jaká právní úprava se na projednávanou věc aplikuje, je řešena v ust. § 61 odst. 1 a 3 cit. zák., podle kterých (1) k osvojení je třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel, (3) jestliže by bylo třeba podle ustanovení odstavců 1 a 2 použít zahraničního právního řádu, který osvojení nedovoluje nebo je připouští jen za okolností mimořádně tíživých, použije se českého právního řádu, jestliže osvojitel nebo alespoň jeden z osvojujících manželů nebo osvojenec mají v České republice obvyklý pobyt.

9. Vzhledem k tomu, že právní úprava země osvojení zletilého nepřipouští (jak vyplývá z ust. čl. 84 Zákona o manželství a rodině příjmení jméno číslo ze dne datum - přípustné je pouze osvojení nezletilých osob), použije se na projednávanou věc hmotněprávní úprava České republiky.

10. Podle § 846 občanského zákoníku lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

11. Podle § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

12. Podle § 795 občanského zákoníku je předpokladem osvojení takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že jsou tu alespoň základy takového vztahu.

13. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku, o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

14. Podle § 799 odst. 1 občanského zákoníku osvojitelem se může stát pouze zletilá osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

15. Podle § 800 odst. 1 občanského zákoníku osvojiteli se mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Výjimečně může osvojit i jiná osoba.

16. Podle § 809 občanského zákoníku k osvojení je třeba souhlasu rodičů osvojovaného dítěte učiněného ve smyslu § 810 osobním prohlášením vůči soudu.

17. Věc byla posouzena podle citovaných zákonných ustanovení a soud návrhu vyhověl. V řízení bylo jednoznačně prokázáno, že navrhovatel žil s osvojencem od jeho počet let let věku ve společné domácnosti, po celou dobu se podílel na jeho výchově, osobně o něj pečoval a materiálně zajišťoval a stále zajišťuje. V mezidobí se oženil s matkou osvojence, narodila se jim dcera, sestra osvojence, a společně žijí jako jedna rodina. Biologický otec osvojence je nekontaktní od roku rok, nejsou o něm žádné zprávy a není ani známo, zda vůbec žije. Lze uzavřít, že vztah osvojitele a osvojence je obdobný vztahu otce a syna. K návrhu se přitom připojil jak osvojenec, tak i jeho matka. Nic tak nebrání tomu, aby takto dlouhotrvající fungující vztah navrhovatele a osvojence našel svůj odraz rovněž v právní rovině.

18. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s přihlédnutím k tomu, že se jí oba účastníci vzdali.

19. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení.