10 C 21/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Adamem Haasem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 70 306,41 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobci částku 70.306,41Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30.198,54Kč od 6.12.2019 do zaplacení, a spolu se smluvním denním 0,1% úrokem z prodlení z částky 24.219,-Kč od 6.12.2019 do zaplacení, se zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 1.899,20Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou dne 8.12.2019 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 70.306,41Kč představující dluh z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kterou účastníci uzavřeli dne 20.6.2019 s tím, že žalobce žalovanému poskytl částku 20.000,-Kč a žalovaný se zavázal tuto částku žalobci vrátit spolu se sjednanými úroky 17.041,-Kč v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 514,-Kč vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Žalovaná částka odpovídá dluhu ke dni zesplatnění, tedy ke dni 5.12.2019 a sestává ze zůstatku jistiny ve výši 19.599,03,-Kč, ze zůstatku úroku ve výši 15.898,87Kč, ze zůstatku 69 splátek inkasní služby ve výši 5.658,-Kč, ze zůstatku 69 splátek doplňkové služby Podpora v celkové výši 18.561,-Kč, z nákladů upomínání ve výši 800,-Kč a ze smluvní pokuty ve výši 9.799,51Kč.V průběhu řízení bylo žalovanému povoleno oddlužení, a to usnesením , označení soudu, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , a řízení bylo přerušeno. Žalobce se přihlásil do insolvenčního řízení s pohledávkou uplatněnou touto žalobou (přihlásil pohledávku ve výši 71.996,03Kč) a byl uspokojen co do 55,547% přihlášené pohledávky. Usnesením , označení soudu, kterým byl žalovaný osvobozen od placení dosud neuspokojených pohledávekS ohledem na okolnosti popsané výše a zákonná ustanovení citovaná níže se nárok uplatněný touto žalobou stal vůči žalovanému nevymahatelným, a proto soud žalobu v plném rozsahu zamítnul. Dluh z titulu uplatněného nároku sice nezanikl, ovšem existuje nadále již pouze co by naturální obligace, tedy dluh splnitelný pouze na základě dobré vůle dlužníka.Podle §414 zák. č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon,(1) Jestliže byly splněny předpoklady pro osvobození podle § 412a, vydá insolvenční soud rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.(5) Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.(6) Osvobození podle odstavců 1 a 5 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.Pokud jde o rozsah a výši přiznaných nákladů řízení, rozhodnutí vychází z ust. §142 odst.1, kdy žalovaná strana byla ve věci procesně úspěšná a požadovala náhradu ušlého výdělku za den, kdy se dostavila k jednání.