10 C 99/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Adamem Haasem ve věci Anonymizovaný odstavec. sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození bytem adresa o zaplacení 675 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 675 Kč spolu s ročním 10 % úrokem z prodlení z částky 135 Kč od 16. 2. 2020 do zaplacení, z částky 135 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, z částky 135 Kč od 16. 4. 2020 do zaplacení, z částky 135 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, z částky 135 Kč od 16. 6. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 396 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 15. 4. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 810 Kč s příslušenstvím, když tvrdil, že tato částka představuje dluh na nezaplacených televizních poplatcích. Dále uvedl, že žalovaná se stala poplatníkem televizních poplatků tím, že se stala držitelem televizního přijímače a následně nedostála své poplatkové povinnosti, když nezaplatila televizní poplatky v součtu odpovídajícímu výši žalované částky, a to v období leden až červen 2020, kdy poplatek činil částku 135 Kč. K zaplacení této částky byla žalovaná písemně vyzvána se stanovením přiměřené lhůty ke splnění této povinnosti, svoji povinnost však ani dodatečně nesplnila.

2. Soud na základě provedených důkazů učinil skutková zjištění jako shora, která zahrnul do svého závěru o skutkovém stavu. Již dříve však řízení pro zaplacení poplatku za měsíc leden 2020 zastavil, neboť o tomto již bylo rozhodnuto v jiném řízení.

3. Podle § 1723 odst. 1 NOZ závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Podle § 10 zák.č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Podle § 1970 NOZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 7 odst. 2 zák.č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Podle § 6 zák.č. 348/2005 Sb. činí sazba televizního poplatku od 1. 1. 2008 135 Kč.

4. Na výše uvedený skutkový stav soud aplikoval citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaná se stala poplatníkem televizních poplatků, nejméně v žalovaném období tuto poplatkovou povinnost neplnila. Úroky z prodlení byly přiznány z každé jednotlivé částky zvlášť od data jejich splatnosti, když podmínky splatnosti stanoví zákon ve shora citovaném ustanovení.

5. Částka představující náklady řízení ve výši 396 Kč představuje podle poměru žalobcova úspěchu ve věci 66 % z částky 600 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, a paušální náhradu nákladů řízení ve výši 2 x 100 Kč podle § 1 a § 2 odst. 3 vyhl.č. 254/2015 Sb., když se soud domnívá, že odměna advokáta žalobce zastupujícího a náhrada jeho hotových výdajů, nebyly náklady potřebné k účelnému uplatnění práva žalobce u soudu. V podrobnostech soud odkazuje na závěry obsažené v nálezu Ústavního soudu ČR ze dne 24. 7. 2013, sp.zn. I.ÚS 3344/12, a na jeho velice podrobné odůvodnění.

6. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).