107 C 10/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 211 275 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne datum se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím shora ve výroku specifikovaným s odůvodněním, že dlužná částka představuje pohledávku žalobkyně za služby poskytnuté žalované, jednalo se o práce pásovým bagrem a strojem Anonymizováno na stavbě komunikace Anonymizováno v úseku adresa, vyúčtované fakturou č. hodnota na částku částka se splatností datum a fakturou č. hodnota na částku částka se splatností datum. Na posledně uvedenou fakturu žalovaná zaplatila dne datum částku částka a dne datum částku částka. Žalovaná dne datum adresovala uznání dluhu s tím, že jej zaplatí do datum v reakci na předžalobní výzvu ze dne datum.

2. Žalované byla doručena žaloba a předvolání k jednání soudu s poučením o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání do datové schránky dne datum. Podle § 153b o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

3. Protože se žalovaná k ústnímu jednání nedostavila (soudu adresovala v den jeho jednání v této věci omluvu, ale žádost o odročení jednání byla provedena osobou, která dle údajů z obchodního rejstříku není oprávněna jednat za žalovanou, která byla o termínu dnešního jednání řádně a v zákonných lhůtách vyrozuměna. adresa jméno FO či jméno FO nejsou statutárními orgány žalované ani jejími společníky a nelze zjistit, zda vůbec a případně v jakém vztahu jsou k žalované společnosti. Součástí spisu není rovněž jakákoliv listina, která by obsahovala zmocnění těchto osob ze strany statutárního orgánu žalované), žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, soud tímto rozsudkem rozhodl, když přihlédl k tomu, že uplatňovaný nárok není v rozporu s hmotným právem, citovaným níže.

4. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2053 občanského zákoníku (o. z.) účinného od datum, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Kauza nároku je dána v § 2586 a § 2587 o. z. Podle § 1908 odst. 1 a 2 o. z. splněním dluhu závazek zaniká. Dluh musí dlužník splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, v této částce je zahrnut žalobkyní zaplacený soudní poplatek částka a náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem ve výši částka. V této částce je zahrnuta odměna advokáta za pět úkonů právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby, vyjádření k odporu a účast u jednání soudu) po částka dle § 7 bodu 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu - dále jen AT, pět režijních paušálů po částka dle § 13 odst. 3 a 4 AT, náhrada za promeškaný čas 16 půlhodin po částka dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 AT za cestu k procesnímu soudu dne datum, cestovné osobním automobilem jméno FO Anonymizováno s r. z. Anonymizováno Anonymizováno v relaci adresa a zpět Anonymizováno km při průměrné spotřebě MN 9,5 l/ 100 km a vyhláškové ceně částka/1l a paušální sazbě částka za 1 km ve výši celkem částka, celkem částka zvýšených o položku 21 % DPH o částka v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady včetně soudního poplatku a DPH činí celkem částka. Proti rozsudku pro zmeškání lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, když odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání dle § 153b o. s. ř. Odvolání je přípustné co do výroku o nákladech řízení bez omezení odvolacích důvodů, a to do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, trojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.