11 C 104/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 28 225 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 28 225 Kč- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 205 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 952 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 430 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 438 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 2 945 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 30. 5. 2025 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 28 225 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem (od 1. 4. 2024 provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a to za období do 31. 3. 2024, a rovněž v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období od 1. 4. 2024. Domáhala se po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a z ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a ustanovení § 46 zákona č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 4. 7. 2024, výzva byla žalovanému doručena dne 19. 7. 2024, splatnost příspěvku nastala dne 17. 9. 2024. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 11. 10. 2024, výzva byla žalovanému doručena dne 26. 10. 2024, splatnost příspěvku nastala dne 25. 12. 2024. Žalovaný ve výzvách uvedených zákonných lhůtách příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a v § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, podle sdělení Ministerstva dopravy ČR učiněného dálkovým způsobem je žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako jeho vlastník/provozovatel, případ č. j. , hodnota, . Za období do 31. 3. 2024 se podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Za období od 1. 4. 2024 a následující se dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy ČR z registru silničních vozidel. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od 12. 3. 2024 do 13. 5. 2024 a dále od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena ustanovením § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Vozidlo bylo 63 dnů a 98 dnů nepojištěno a žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, takže mu žalobkyně zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Dlužná částka 2 505 Kč + 3 730 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. f/ vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve spojení s § 5 odst. 1 písm. f/ vyhlášky č. 69/2024 Sb.), konkrétně částkou 35 Kč (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, to je 63 dní a 98 dní, celkem ve výši 2 205 Kč a 3 430 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 2 x 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále odeslala žalobkyně žalovanému výzvu dne 29. 7. 2024, výzva byla žalovanému doručena dne 13. 8. 2024, splatnost příspěvku nastala dne 12. 10. 2024. Dále odeslala žalobkyně žalovanému výzvu dne 31. 10. 2024, výzva byla žalovanému doručena dne 15. 11. 2024, splatnost příspěvku nastala dne 14. 1. 2025. Žalovaný ve výzvách uvedených zákonných lhůtách příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a v § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, podle sdělení Ministerstva dopravy ČR učiněného dálkovým způsobem je žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako jeho vlastník/provozovatel, případ č. j. , hodnota, . Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od 29. 1. 2024 do 1. 4. 2024 a dále od 2. 4. 2024 do 14. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo 64 dnů a 166 dnů nepojištěno a žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, takže mu žalobkyně zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Dlužná částka 6 252 Kč + 15 738 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 5 odst. 1 písm. i/ vyhlášky č. 69/2024 Sb.), konkrétně částkou 93 Kč (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, to je 64 dní a 166 dní, celkem ve výši 5 952 Kč + 15 438 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 2 x 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

2. Ve věci byl dne 5. 6. 2025 vydán elektronický platební rozkaz č. j. , číslo jednací, který byl zrušen usnesením ze dne 4. 8. 2025, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Z předložených listinných důkazů, a to z výzev k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 4. 7. 2024, ze dne 11. 10. 2024, ze dne 28. 5. 2024, ze dne 31. 10. 2024, z upomínek ze dne 25. 9. 2024, ze dne 18. 10. 2024, ze dne 18. 11. 2024, z upomínek ze dne 8. 1. 2025, ze dne 30. 1. 2025, z upomínek ze dne 23. 10. 2024, ze dne 15. 11. 2024, ze dne 6. 1. 2025, z upomínek ze dne 21. 1. 2025, ze dne 13. 2. 2025, z předžalobní upomínky ze dne 14. 1. 2025, z předžalobní upomínky ze dne 28. 3. 2025, z předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025, z předžalobní upomínky ze dne 11. 4. 2025, z podacích archů, z informací k zásilkám, z údajů o vozidlech „Informace z Registru silničních vozidel“, ze sdělení , právnická osoba, , odboru dopravy, ze dne 5. 9. 2025, soud zjistil, že dne 4. 7. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 2 505 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 11. 10. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 3 430 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. V těchto výzvách je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období 12. 3. 2024 – 13. 5. 2024 a 14. 5. 2024 – 19. 8. 2024 pojištěno. V těchto obdobích byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel předmětného vozidla (ze sdělení , právnická osoba, , odboru dopravy, ze dne 5. 9. 2025 soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla byl v centrálním registru vozidel v období od 12. 3. 2024 do 19. 8. 2024 veden žalovaný). Období bez pojištění 63 dnů + 98 dnů. Předpis příspěvku 63 dnů x 35 Kč denní sazba, příspěvek 2 205 Kč. Splatnost příspěvku 17. 9. 2024. Předpis příspěvku 98 dnů x 35 Kč denní sazba, příspěvek 3 430 Kč. Splatnost příspěvku 25. 12. 2024. Následně byl žalovaný upomínán upomínkami ze dne 25. 9. 2024, 18. 10. 2024, 18. 11. 2024, dále upomínkami ze dne 8. 1. 2025, 30. 1. 2025. Doporučeně zaslanými předžalobními upomínkami ze dne 14. 1. 2025 a 28. 3. 2025 byl žalovaný opětovně upomenut o úhradu nezaplaceného příspěvku 2 205 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 2 505 Kč, dále o úhradu nezaplaceného příspěvku 3 430 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč a v obou případech také úroku aktuálně vyčísleného do garančního fondu ČKP s tím, aby příspěvek uhradil nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (v prvém případě), od doručení výzvy (ve druhém případě) na účet uvedený v upomínce, v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud. Dále soud zjistil, že dne 28. 5. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 252 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 31. 10. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 15 438 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. V těchto výzvách je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období 29. 1. 2024 – 1. 4. 2024 a 2. 4. 2024 – 14. 9. 2024 pojištěno. V těchto obdobích byl žalovaný zaspán v registru silničních vozidel jako provozovatel předmětného vozidla (ze sdělení , právnická osoba, , odboru dopravy, ze dne 5. 9. 2025 soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla byl v centrálním registru vozidle v období od 29. 1. 2024 do 14. 9. 2024 veden žalovaný). Období bez pojištění 64 dnů a 166 dnů. Předpis příspěvku 64 dnů x 93 Kč denní sazba, příspěvek 5 952 Kč. Splatnost příspěvku 12. 10. 2024. Předpis příspěvku 166 dnů x 93 Kč denní sazba, příspěvek 15 438 Kč. Splatnost příspěvku 14. 1. 2025. Následně byl žalovaný upomínán upomínkami ze dne 23. 10. 2024, 15. 11. 2024, 6. 1. 2025, dále upomínkami ze dne 21. 1. 2025, 13. 2. 2025. Doporučeně zaslanými předžalobními upomínkami ze dne 4. 3. 2025 a 11. 4. 2025 byl žalovaný opětovně upomenut o úhradu nezaplaceného příspěvku 5 952 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 6 252 Kč, dále o úhradu nezaplaceného příspěvku 15 438 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 15 738 Kč a v obou případech také úroku aktuálně vyčísleného do garančního fondu , Anonymizováno, s tím, aby příspěvek uhradil nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na účet uvedený v upomínce, v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud.

4. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně poté, co zjistila, že žalovaný coby provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, neměl ode dne 12. 3. 2024 do 19. 8. 2024 a v případě osobního automobilu RZ , SPZ, ode dne 29. 1. 2024 do 14. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (za období do 31. 3. 2024), v § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (za období od 1. 4. 2024), vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., resp. s § 46 zákona č. 30/2024 Sb. k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1, 3 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 45 odst. 1, 3 zákona ve výši dle ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 5, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud věc posoudil dle § 1 odst. 2, § 4, § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6, § 45, § 46 zákona č. 30/2024 Sb., pokud jde o výši denní sazby příspěvku a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, vychází soud z ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 5, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále soud vycházel i z ustanovení § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., podle kterého je provozovatelem vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Ničím nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně, že žalovaný po zaslání výzev ničeho neuhradil, takže ke dni podání žaloby dlužil celkem 28 225 Kč, jak ve podrobně rozepsáno v předchozích bodech odůvodnění tohoto rozsudku. Co se týká úroků z prodlení a jejich výše, vychází soud z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému a za situace, kdy tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložené listiny nebyly nikterak zpochybněny, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného ve sporu zcela úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 2 945 Kč, jak požadovala. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 130 Kč a nákladů právního zastoupení 1 815 Kč. Náklady právního zastoupení představují: odměna advokátky za 3 úkony právní služby po 400 Kč (výzva k plnění, převzetí věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (advokátní tarif), když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému okresního soudu ISAS). Dále částka 315 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokátky a náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když advokátka, která zastupovala žalobkyni, osvědčila, že je plátkyní DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náklady řízení zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.