11 C 138/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 397,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 2 397,30 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 14. 7. 2020 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení částky 2 397,30 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 12. 9. 2017 smlouvu číslo číslo smlouvy Smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, popřípadě podmínkami jednotlivých služeb. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: Žalovaný s žalobkyní uzavřel dne 12. 9. 2017 smlouvu č. 1- na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení. Bylo zakoupeno zařízení označení označení označení označení označení, kupní cena 2 477 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 77 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura číslo Smluvní strany se dohodly, že uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. Žalovaný neplnil řádně povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále upomínkami. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování číslo období od 10. 10. 2017 – 9. 11. 2017, splatnost 28. 11. 2017, částka 2 778 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,35 Kč, splátka za zařízení. Vyúčtování číslo období 10. 11. 2017 – 9. 12. 2017, splatnost 28. 12. 2017, částka 3 142 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,85 Kč, splátka za zařízení. Vyúčtování číslo období 10. 12. 2017 – 9. 1. 2018, splatnost 28. 1. 2018, částka 3 915 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,87 Kč, doplácení splátek za zařízení. Vyúčtování číslo období 10. 1. 2018 – 9. 2. 2018, splatnost 28. 2. 2018, částka 2 598 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,37 Kč, splátka za zařízení. Vyúčtování číslo období 10. 2. 2018 9. 3. 2018, splatnost 28. 3. 2018, částka 2 599 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,87 Kč, splátka za zařízení. Vyúčtování číslo období 10. 3. 2018 – 9. 4. 2018, splatnost 28. 4. 2018, částka 2 598 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,37 Kč. Vyúčtování číslo období 10. 4. 2018 – 9. 5. 2018, splatnost 28. 5. 2018, částka 43 489,56 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 800 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku 1 757 Kč. Přes výzvu k úhradě dluhu žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil.

2. Ve věci byl dne 21. 7. 2020 pod číslo jednací vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 18. 9. 2020, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil.

4. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dohody o splátkách ceny zařízení, jak je vyjmenováno v žalobě, z vyúčtování za jednotlivá období, jak je rozepsáno v žalobě, z objednávkové faktury, všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací, z podmínek pro zboží na splátky, z předžalobní výzvy ze dne 7. 2. 2019 vzal soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, jak jsou uvedena výše, a na ně v dalším odkazuje. Žalovaný dluží žalobkyni na úhradě zbylé ceny zařízení po zaokrouhlení 100 Kč + 100 Kč + 100 Kč + 1 800 Kč + 100 Kč + 100 Kč + 100 Kč, což je 2 400 Kč, žalobkyně požaduje pouze 2 397,30 Kč.

6. Na základě uvedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dále kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení ve smyslu § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když se dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž předáním zboží současně žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ustanovení § 2087 občanského zákoníku. Z této kupní smlouvy vznikla žalovanému povinnost v souladu s ustanovením § 2118 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni kupní cenu, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaný svou povinnost zaplatit kupní cenu porušil, v důsledku čehož se bez dalšího na základě smluvního ujednání ve smlouvách obsaženého stal splatným i zbytek dluhu (zbývající splátky za koncové zařízení celkem 2 397,30 Kč). Žalovaný přes výzvu dlužnou částku žalobkyni neuhradil. Soud posoudil zjištěný skutkový stav dle výše citovaných zákonných ustanovení a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného ve sporu úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení představují: odměna advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí věci, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, advokátní tarif, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá ze systému ISAS). Dále částka 189 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21 % DPH) z odměny advokátky a paušálních náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když advokátka osvědčila, že je plátkyní DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).