11 C 15/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o vydání věci podle § 1040 občanského zákoníku

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní [číslo] umístěný v bytě [číslo] poschodí [číslo] bytového domu na adrese [adresa žalované], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 534 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou dne 4. 2. 2022 domáhala se žalobkyně proti žalované vydání měřícího zařízení, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že je vlastnicí předmětného měřícího zařízení, toto měřící zařízení bylo instalováno v odběrném místě EIC [číslo] v bytě [číslo] poschodí [číslo] bytového domu na adrese [ulice a číslo] v [obec], v nemovitosti, která byla uvedena žalovanou jako místo, kde bude odebírat plyn. Žalobkyně v tomto odběrném místě osadila plynoměr výrobního čísla [číslo]. Toto zařízení je vlastnictvím žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Měřící zařízení bylo v místě spotřeby osazeno za účelem měření spotřeby plynu dodávaného žalované do odběrného místa dne 29. 3. 2019. Uživatelkou bytu [číslo] ve 2. poschodí bytového domu na adrese [adresa]. Dne 17. 5. 2021 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem ([právnická osoba], a.s.) na ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 28. 5. 2021. Pokud se provozovateli distribuční soustavy (žalobkyni) nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., 15. pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila provést demontáž plynoměru. Žalovaná však v odběrném místě jeho demontáž neumožnila, přestože byla výzvou žalobkyně ze dne 2. 8. 2021 zaslanou na adresu jejího trvalého bydliště i na adresu odběrného místa prokazatelným způsobem vyzvána k jeho zpřístupnění. Naposledy byla žalovaná vyzvána ke zpřístupnění plynoměru předžalobními upomínkami ze dne 18. 11. 2021 zaslanými na adresu trvalého bydliště i na adresu odběrného místa. Předžalobní výzva zaslaná žalované na adresu odběrného místa jí byla doručena dne 19. 11. 2021. Žalovaná přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnila ani nevydala. Žalovaná tak v bytě [číslo] bytového domu na adrese odběrného místa, k němuž jí svědčí užívací právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně – plynoměr. V rámci mimosoudního řešení se žalobkyně snažila provést demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaná neumožnila na adrese odběrného místa demontáž provést, ačkoliv byla žalobkyní prokazatelným způsobem vyzývána ke zpřístupnění. Přes veškeré úsilí spočívající v opakovaných návštěvách odběrného místa v předem označených termínech se žalobkyni nepodařilo měřící zařízení demontovat.

2. Žalovaná se k podané žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z listin předložených žalobkyní, zejména ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 26. 7. 2013, z protokolu o osazení plynoměru„ montáž po úhradě dluhu“ ze dne 29. 3. 2019, z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu a výzvy ke zpřístupnění plynoměru ze dne 15. 6. 2021 a ze dne 2. 8. 2021 včetně poštovního podacího archu, ze žádosti o ukončení distribuce plynu, z náhledu do katastru nemovitostí, z Řádu provozovatele distribuční soustavy, ze záznamu monitorovaného telefonického hovoru žalobkyně s majitelem nemovitosti a s žalovanou, z protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 20. 8. 2021 včetně fotodokumentace, z předžalobní výzvy k součinnosti ze dne 18. 11. 2021 zaslané doporučeně zjistil soud skutkový stav, jak jej žalobkyně specifikovala ve skutkových tvrzeních, jak jsou podrobně rozepsány shora. Na základě smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 26. 7. 2013 připojila žalobkyně předmětné měřící zařízení do odběrného místa spotřeby [číslo] EIC: [číslo]. Dne 29. 3. 2019 byla v předmětném odběrném místě provedena montáž plynoměru po úhradě dluhu, byl osazen plynoměr výrobní [číslo]. Žalovaná je uživatelkou bytu [číslo] v bytovém domě na adrese [adresa]. Dne 17. 5. 2021 byl žalobkyni prostřednictví aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 28. 5. 2021 (žalobkyně je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem, je subjektem odlišným a odděleným od obchodníka s plynem, § 59a odst. 1 energetického zákona). Žalobkyni se nepodařilo plynoměr ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, takže v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a Řádem provozovatele distribuční soustavy, došlo 15. pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Počínaje dnem [datum] do provedení skutečné demontáže měřícího zařízení je další distribuce plynu v daném odběrném místě kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu § 74 odst. 4 písm. a), c) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalované bylo 15. 6. 2021 oznámeno, že dne 28. 5. 2021 došlo k ukončení dodávky plynu do předmětného odběrného místa. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu článku 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o distribuci plynu pro dané odběrné místo. Další distribuce plynu v daném odběrném místě, počínaje dnem [datum] do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení, bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a c) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů. Množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu je škodou, kterou bude nutno nahradit [právnická osoba], [anonymizováno], jako provozovateli distribuční soustavy. Způsob stanovení výše náhrady škody je stanoven v § 9 vyhlášky č. 108/2011 Sb. V souvislosti s tímto oznámením bylo žalované sděleno, že 23. 6. 2021 od 9 do 11 hodin dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Stejné oznámení bylo žalované zasláno 2. 8. 2021, bylo jí sděleno, že k demontáži měřícího zařízení dojde 20. 8. 2021 od 13 do 15 hodin. Oznámení byla žalované zasílána doporučeně, a to na adresu trvalého pobytu i na adresu odběrného místa. Žalované byla dne 18. 11. 2021 zaslána předžalobní výzva k součinnosti, byla vyzvána ke zpřístupnění plynoměru za účelem demontáže (neoprávněný odběr plynu, v odběrném místě již není vedena platná smlouva). Výzva byla zasílána doporučeně na adresu trvalého pobytu a na adresu odběrného místa dle smlouvy, žalované byla dodána 19. 11. 2021 na adresu odběrného místa.

5. Podle ustanovení § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

6. Podle ustanovení § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, energetický zákon, je zákazník povinen umožnit provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení mimo jiné za účelem odebrání tohoto zařízení.

7. Podle ustanovení § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.

8. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav výše citovaná ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Provedenými důkazy byla prokázána existence důvodu pro demontáž předmětného měřidla v podobě neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Žalovaná se díky své pasivitě připravila o možnost vyvrátit tvrzení žalobkyně o tom, že za dodávku plynu nehradila předepsané platby a je tudíž dán důvod pro demontáž měřidla. Soud proto návrhu v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost vydat žalobkyni jako vlastníkovi předmětné měřící zařízení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náklady řízení ve výši 8 534 Kč. Přiznané náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) podle § 9 odst. 1, § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhrady hotových výdajů za tyto úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 3 této vyhlášky a náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 1 134 Kč v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.