11 C 18/2026

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 26 158,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 26 158,39 Kč- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 10. 2. 2023 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 206,05 Kč od 12. 10. 2023 do zaplacení,- se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 867,34 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 862 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 6. 11. 2025 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení částky 26 158,39 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřela se žalovanou dne 25. 1. 2023 smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, servis vytápění (dále jen smlouva). Obsahem smlouvy byl především závazek postupitele poskytnout žalované službu , Anonymizováno, servis vytápění, to je zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení a poskytovat asistenční služby. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalované uhradit řádně a včas za službu úplatu, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách postupitele. Dále bylo ve smlouvě sjednáno, že cena za službu je dána platným ceníkem postupitele. Na základě uzavřené smlouvy dodávala právní předchůdkyně žalobkyně žalované na adrese místa poskytnutí služby na místě , adresa, (správně má být , hodnota, ), , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb právní předchůdkyně žalobkyně žalované spočívající v dodání služby dle smlouvy za fakturační období od 25. 1. 2023 do 22. 2. 2023 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , dluh se stal splatným 9. 2. 2023. Dále došlo k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období od 23. 2. 2023 do 22. 3. 2023 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , dluh se stal splatným 13. 3. 2023. Dále došlo k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období od 23. 3. 2023 do 22. 4. 2023 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , dluh se stal splatným 11. 4. 2023. Dále došlo k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období od 23. 4. 2023 do 22. 5. 2023 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , dluh se stal splatným 9. 5. 2023. Dále došlo k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období od 23. 5. 2023 do 31. 5. 2023 ve výši 217 Kč, na základě faktury č. , hodnota, , dluh se stal splatným 7. 6. 2023. Právní předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 25. 1. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu do uvedeného odběrného místa za fakturační období od 27. 1. 2023 do 27. 2. 2023 při spotřebě celkem 0.32 MWh daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, (včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny) částku 2 867,34 Kč splatnou dne 20. 3. 2023. Dále právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 25. 1. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do stejného odběrného místa. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za dodaný plyn do uvedeného odběrného místa za fakturační období od 6. 2. 2023 do 14. 9. 2023 při spotřebě celkem 6.075 MWh daňovým dokladem – fakturou za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, (včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu) částku 22 206,05 Kč splatnou dne 11. 10. 2023. Ve všech uvedených případech se žalovaná následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smluv neuhrazením dlužných částek, takže právní předchůdkyně žalobkyně byla nucena ukončit smluvní vztah se žalovanou. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila. Dne 13. 10. 2017 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně jako postupitel se žalobkyní jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešly pohledávky na žalobkyni, a to ke dni 17. 9. 2025, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem smlouvy o postoupení pohledávek bylo mimo jiné i postoupení pohledávek z výše uvedených smluv. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 24. 9. 2025. Téhož dne žalobkyně žalované zaslala doporučeně i předžalobní výzvu. Žalovaná svůj dluh ani přesto ničeho neuhradila.

2. Ve věci byl dne 19. 11. 2025 pod č. j. , číslo jednací, vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. Usnesením č. j. , číslo jednací, ze dne 27. 1. 2026 soud proto platební rozkaz zrušil. Žalované byl poté zaslán do vlastních rukou stejnopis žaloby k vyjádření, oběma stranám byla zaslána výzva, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byly poučeny, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky (žalobkyní).

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 25. 1. 2023 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., jako obchodník uzavřela se žalovanou jako zákazníkem - domácnost smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, , číslo EAN odběrného místa: , hodnota, . Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Cena elektřiny byla pro sjednaný produkt stanovena obchodníkem dle aktuálně platného ceníku. Sjednaný způsob provádění plateb: vlastní podnět, způsob vrácení přeplatků: poštovní poukázkou, výše zálohy do prvního vyúčtování: 1 000 Kč měsíčně. Smlouva nabývá platnosti dnem podpisu zákazníkem a účinnosti dnem zahájení dodávky elektřiny obchodníkem. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s produktem Elektřina bez závazku. Po uplynutí 12 měsíců ode dne zahájení dodávky se produkt Elektřina bez závazku automaticky změní na produkt Elektřina na dobu neurčitou. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od 27. 1. 2023 do 27. 2. 2023 částku ve výši 2 867,34 Kč splatnou dne 20 3. 2023 jako nedoplatek. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 320 kWh elektřiny celkem za 2 867,34 Kč, přičemž žalovaná neuhradila ničeho. Jedná se o konečné vyúčtování za elektřinu. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 1. 2023 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., jako obchodník uzavřela se žalovanou jako zákazníkem – domácnost smlouvu na dodávku plynu do odběrného místa , adresa, , EIC odběrného místa: , hodnota, . Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Cena plynu byla pro sjednaný produkt stanovena obchodníkem dle aktuálně platného ceníku. Sjednaný způsob provádění plateb: vlastní podnět, způsob vrácení přeplatků: poštovní poukázkou, výše zálohy do prvního vyúčtování: 2 000 Kč měsíčně. Smlouva nabývá platnosti dnem podpisu zákazníkem a účinnosti dnem zahájení dodávky plynu obchodníkem. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s produktem Plyn bez závazku. Po uplynutí 12 měsíců ode dne zahájení dodávky se produkt Plyn bez závazku automaticky změní na produkt Plyn na dobu neurčitou. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku plynu do výše uvedeného odběrného místa za období od 6. 2. 2023 do 14. 9. 2023 částku ve výši 22 206,05 Kč splatnou dne 11. 10. 2023. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 6 075,52 kWh plynu celkem za 22 206,05 Kč, přičemž žalovaná neuhradila ničeho. Jedná se o konečné vyúčtování za plyn. Ze smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, servis vytápění ze dne ze dne 25. 1. 2023 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., jako dodavatel uzavřela se žalovanou jako zákazníkem smlouvu, jejímž předmětem byl závazek dodavatele poskytnout zákazníkovi službu , Anonymizováno, servis vytápění, to je zajišťování provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení, a to v souladu s platnými právními předpisy a příslušnými všeobecnými obchodními podmínkami služby, které jsou součástí smlouvy, a závazek zákazníka uhradit dodavateli řádně a včas dohodnutou platbu za službu v souladu se smlouvou. Výše měsíční platby byla stanovena ceníkem služby přiloženým ke smlouvě, cena za jeden cyklus poskytování služby je rozdělena do 12 dílčích (měsíčních) plateb, zákazník hradí dodavateli každý měsíc, počínaje měsícem, kdy je služba sjednána, měsíční platbu, není-li sjednáno jinak. Vyúčtovací období, datum splatnosti jednotlivé měsíční platby a pokyny k platbě budou uvedeny v měsíčních vyúčtováních zasílaných zákazníkovi. Pravidelná roční kontrola zařízení a kontrola a případně čištění spalinové cesty budou zákazníkovi zajišťovány vždy 1x za 12 bezprostředně následujících měsíců od okamžiku, kdy je zákazník oprávněn službu čerpat. Pokud nebude kontrola v dohodnutém termínu provedena z důvodu na straně zákazníka, nárok na provedení kontroly v daném cyklu zaniká a služba se považuje za využitou. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za sjednanou službu 217 Kč, vyúčtování za období 25. 1. 2023 – 22.2. 2023, splatnost 9. 2. 2023. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za sjednanou službu 217 Kč, vyúčtování za období 23. 2. 2023 – 22. 3. 2023, splatnost 13. 3. 2023. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za sjednanou službu 217 Kč, vyúčtování za období 23. 3. 2023 – 22. 4. 2023, splatnost 11. 4. 2023. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za sjednanou službu 217 Kč, vyúčtování za období 23. 4. 2023 – 22. 5. 2023, splatnost 9. 5. 2023. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za sjednanou službu 217 Kč, vyúčtování za období 23. 5. 2023 – 31. 5. 2023, splatnost 7. 6. 2023. Jak vyplývá z vysvětlivek k vyúčtováním, kompletní balíček , Anonymizováno, servis vytápění stojí celkem 2 388 Kč a je rozložen do 12 měsíčních fakturovaných plateb ve výši 199 Kč. Za zaslání tištěného dokumentu vyúčtování je každý měsíc platba 18 Kč. Jak dále bylo zjištěno z předložených listin, žalovaná byla o úhradu plateb opakovaně upomínána, podáním ze dne 23. 8. 2023 jí bylo sděleno, že pokud dlužnou částku neuhradí do 6. 9. 2023, odstupuje právní předchůdkyně žalobkyně v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu podstatného porušení smlouvy. Důvodem odstoupení je opakované neplnění platebních povinností, které žalovaná nesplnila ani po písemném upozornění. Žalovaná byla rovněž upomínána o zaplacení plateb za elektřinu. Žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu dluhu ze smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, servis vytápění (upomínky ze dne 28. 2. 2023, 18. 4. 2023), sdělovala žalované, že pokud dluh neuhradí včas, bude muset smlouvu s ní ukončit. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků byly předmětné pohledávky z výše uvedených smluv postoupeny s účinností k 17. 9. 2025 na žalobkyni jako na nového věřitele (toto soud zjistil ze smlouvy o postoupení pohledávek, dodatků k této smlouvě, potvrzení o zaplacení kupní ceny, dílčího předávacího protokolu). Dne 24. 9. 2025 bylo žalované zasláno oznámení o postoupení pohledávky a téhož dne byla zástupcem žalobkyně vyzvána k zaplacení dlužné částky (toto soud zjistil z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 24. 9. 2025, z předžalobní výzvy ze dne 24. 9. 2025, z podacího lístku).

5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byly uzavřeny smlouvy, na základě kterých právní předchůdkyně žalobkyně řádně dodávala žalované do stanoveného odběrného místa elektřinu a plyn a dále poskytovala sjednané služby dle smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno, servis vytápění. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu v období od 27. 1. 2023 do 27. 2. 2023 nedoplatek ve výši 2 867,34 Kč splatný dne 20. 3. 2023. Dále právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za dodaný plyn v období od 6. 2. 2023 do 14. 9. 2023 nedoplatek ve výši 22 206,05 Kč splatný dne 11. 10. 2023. Dále právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatky za služby dodané dle smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, servis vytápění ve výši 217 Kč, splatnost 9. 2. 2023, 217 Kč, splatnost 13. 3. 2023, 217 Kč, splatnost 11. 4. 2023, 217 Kč, splatnost 9. 5. 2023, 217 Kč, splatnost 7. 6. 2023. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Pohledávka vyplývající z výše uvedených smluv byla ze strany společnosti , právnická osoba, ., postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek žalobkyni jako nové věřitelce. Původní věřitelka oznámila žalované, že žalovanou pohledávku postoupila žalobkyni. Přes zaslané upomínky žalovaná dlužnou částku neuhradila.

6. Soud vzal za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo k uzavření smlouvy na dodávku elektřiny, jak má na mysli ustanovení § 50, dále k uzavření smlouvy na dodávku plynu, jak má na mysli ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění (energetický zákon), do odběrného místa označeného žalovanou, dále k uzavření smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, servis vytápění (§ 1721 a následující občanského zákoníku). Právní předchůdkyně žalobkyně svou povinnost dodávat elektřinu a plyn splnila a dodávky elektřiny i plynu řádně vyúčtovala, jak je podrobně popsáno výše. Rovněž splnila závazky sjednané ve smlouvě o poskytování služby , Anonymizováno, servis vytápění. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků, dlužné částky neuhradila, právní předchůdkyně žalobkyně byla nucena ukončit smluvní vztahy se žalovanou. Žalovaná své povinnosti zaplatit za dodanou elektřinu, dodaný plyn a dodané služby nesplnila, a to ani po zaslání upomínek. Pohledávka z výše uvedené smlouvy byla postoupena žalobkyni, což bylo žalované oznámeno (§ 1879 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Soud shledal žalobu důvodnou, a to rovněž v požadovaném příslušenství, když ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a to u faktury splatné 20. 3. 2023 dnem následujícím, to je 21. 3. 2023, u faktury splatné 11. 10. 2023 dnem 12. 10. 2023, u faktury splatné 9. 2. 2023 dnem 10. 2. 2023, u faktury splatné 13. 3. 2023 dnem 14. 3. 2023, u faktury splatné 11. 4. 2023 dnem 12. 4. 2023, u faktury splatné 9. 5. 2023 dnem 10. 5. 2023, u faktury splatné 7. 6. 2023 dnem 8. 6. 2023. Výše přiznaných úroků z prodlení má oporu v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem bylo žalobě vyhověno.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 862 Kč. Náklady žalobkyně potřebné k účelnému uplatňování práva sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 047 Kč a nákladů právního zastoupení 1 815 Kč. Náklady právního zastoupení představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí věci, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému ISAS). V souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. vše zvýšeno o částku 315 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů, když advokát, který zastupoval žalobkyni, osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když nebyly shledány okolnosti, na základě kterých by byla pariční lhůta prodloužena, případně stanoveno, že plnění se bude dít ve splátkách.