11 C 28/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci manžela:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky:Jméno zainteresované osoby 1/0, rozená příjmení, narozená datum bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené jméno FO, uzavřené dne datum před označení úřadu v město, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství není dlouhou dobu souladné, s manželkou nikdy nežili ve společné domácnosti, mají názorové rozdíly, nejsou schopni se spolu na ničem domluvit, každý z nich si žije svým způsobem života.

2. Manželka se k návrhu na rozvod připojila, s rozvodem souhlasila. Potvrdila, že manželství není souladné, s manželem nikdy nežili ve společné domácnosti, každý z nich si žije svým způsobem života.

3. Z oddacího listu účastníků, jejich občanských průkazů a účastnických výpovědí soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno datum, oba uzavírali manželství jako svobodní. Oba jsou občany České republiky. Manželé neměli společné bydliště, manželka bydlí v obec, manžel v město. Manželé udržovali známost od roku 2013 do roku 2014 a potom od roku 2017 do uzavření manželství. Jsou rodiči nezl. jméno FO, narozené dne datum. Manželka má z předchozího vztahu dceru jméno FO, narozenou rok. Manžel je dále otcem nezl. syna jméno FO, narozeného dne datum, kterého má ve střídavé péči. Před uzavřením manželství manželé dne datum uzavřeli smlouvu o manželském majetkovém režimu, a to režimu oddělených jmění (notářský zápis Anonymizováno sepsaný dne datum zástupcem notářky tituly před jménem jméno FO notářským kandidátem tituly před jménem jméno FO, zástupcem notáře ustanoveným podle § 24 notářského řádu). Po uzavření manželství manželé nikdy nesdíleli společnou domácnost. Manžel žil a žije v město, manželka s dcerami v rodinném domku v obec. Manžel do obec dojížděl, když neměl ve své péči nezl. syna jméno FO. Každý z nich žil a žije svým způsobem života. Oba se chtějí rozvést. Rozsudkem označení soudu č. j. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci datum, soud schválil dohodu rodičů o úpravě práv a povinností k nezl. jméno FO, narozené dne datum, a to i pro dobu po rozvodu. Na pokračování manželství nemá žádný z účastníků zájem.

4. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny podmínky, které stanoví ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., postupoval soud podle § 755 zákona č. 82/2012 Sb.

5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Dle § 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají-li manželé nezl. dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

7. Dle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení, přihlédl dále i k ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. a návrhu na rozvod manželství vyhověl. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, dlouhodobě neplní své funkce a vzhledem k prokázaným skutečnostem nelze ani do budoucna očekávat obnovu manželského soužití. Příčiny rozvratu soud shledává v tom, že účastníci spolu nikdy nežili, manželé nebyli schopni spolu konstruktivně komunikovat, nenašli k sobě cestu, každý z nich si žil svým způsobem života. Manželství dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí, oba účastníci se chtějí rozvést.

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve dvojím vyhotovení. Manželovi právo odvolání proti rozsudku nepřísluší, neboť se tohoto práva vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Správním orgánem příslušným k přijetí žádosti o vydání občanského průkazu je obecní úřad obce s rozšířenou působností (§ 9 odst. 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Manžel, který se rozhodl pro opětovné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat pověřený obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.