11 C 32/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení částky 7 575,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto částku 7 575,61 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 27. 10. 2021 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení částky 7 575,61 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 15. 2. 2020 smlouvu [číslo], dne 15. 2. 2020 smlouvu [číslo], dne 15. 2. 2020 smlouvu [číslo], dne 18. 2. 2020 smlouvu [číslo] Smlouvy se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, popřípadě podmínkami jednotlivých služeb. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní v souladu s ustanovením § 2079 a následující občanského zákoníku kupní smlouvy na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 15. 2. 2020 smlouvu [číslo] Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení [anonymizována čtyři slova], kupní cena 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura [číslo]. Dále dne 15. 2. 2020 smlouvu [číslo] Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení [anonymizována čtyři slova], kupní cena 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura [číslo]. Dále dne 18. 2. 2020 smlouva [číslo] Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], kupní cena 2 977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 277 Kč, sjednané splátky 18 x 150 Kč, objednávková faktura [číslo]. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna její závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit“, tedy rozhodnout, že žalovaná doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalovaná neplnila řádně povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále upomínkami. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] období 16. 2. 2020 – 15. 3. 2020, splatnost 3. 4. 2020, částka 3 024 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 328,66 Kč, splátka za zařízení 250 Kč a platby třetím stranám 79 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 3. 2020 – 15. 4. 2020, splatnost 4. 5. 2020, částka 2 656 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,45 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 4. 2020 – 15. 5. 2020, splatnost 3. 6. 2020, částka 3 677 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,71 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 5. 2020 – 15. 6. 2020, splatnost 4. 7. 2020, částka 5 544 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,97 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 6. 2020 – 15. 7. 2020, splatnost 3. 8. 2020, částka 2 027 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,97 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 7. 2020 - 15. 8. 2020, splatnost 3. 9. 2020, částka 4 557 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,57 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 8. 2020 – 15. 9. 2020, splatnost 4. 10. 2020, částka 1 847 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,57 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 9. 2020 – 15. 10. 2020, splatnost 3. 11. 2020, částka 1 847 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,57 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 10. 2020 – 15. 11. 2020, splatnost 4. 12. 2020, částka 1 847 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,57 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 11. 2020 – 15. 12. 2020, splatnost 3. 1. 2021, částka 1 847 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 349,57 Kč, splátka za zařízení 350 Kč, vyúčtování [číslo] období 16. 12. 2020 – 15. 1. 2021, splatnost 3. 2. 2021, částka 21 924,49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 100 Kč, doplacení splátek za zařízení 4 100 Kč. Žalobkyně uplatňuje po žalované celkem částku 7 575,61 Kč. Přes výzvu k úhradě dluhu žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila.

2. Ve věci byl dne 24. 11. 2021 pod č. j. EPR 251127/2021-5 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 25. 2. 2022, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dohod o splátkách ceny zařízení, jak je vyjmenováno v žalobě, z vyúčtování za jednotlivá období, jak je rozepsáno v žalobě, z objednávkových faktur [číslo] všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací, z podmínek pro zboží na splátky, z předžalobní výzvy ze dne 23. 8. 2021 vzal soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, jak jsou uvedena výše, a na ně v dalším odkazuje. Žalovaná dluží žalobkyni na dlužných splátkách za zařízení a na platbách třetím stranám celkem 7 579 Kč, žalobkyně požaduje částku nižší, a to 7 575,61 Kč.

5. Na základě uvedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dále kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení ve smyslu § 1723, § 1746 odst. 2, § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když se dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž předáním zboží současně žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ustanovení § 2087 občanského zákoníku. Z této kupní smlouvy vznikla žalované povinnost v souladu s ustanovením § 2118 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni kupní cenu, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaná svou povinnost zaplatit kupní cenu porušila, v důsledku čehož se bez dalšího na základě smluvního ujednání ve smlouvách obsaženého stal splatným i zbytek dluhu (zbývající splátky za koncové zařízení celkem 7 500 Kč). Současně byly žalované v souladu se smlouvou vyúčtovány služby třetích stran (platby žalobkyně třetím stranám) ve výši 79 Kč. Žalovaná přes výzvu dlužnou částku požadovanou žalobkyní ve výši 7 575,61 Kč, neuhradila. Soud posoudil zjištěný skutkový stav dle výše citovaných zákonných ustanovení a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou ve sporu úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí věci, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, advokátní tarif, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá ze systému ISAS). Dále částka 189 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21 % DPH) z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když advokát osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.