11 C 71/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci Anonymizovaný odstavec. sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení částky 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 500 Kč od 16. 7. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 23. 3. 2021 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení částky 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně poskytla žalované ve dnech datum – datum služby – doprovod dítěte nad 6 let věku na dětském chirurgickém oddělení žalobkyně, což bylo vyfakturováno fakturou číslo ze dne 1. 7. 2020 na částku 500 Kč se splatností 15. 7. 2020. Žalovaná dosud neuhradila ničeho, ačkoliv byla k úhradě opakovaně vyzvána, a to výzvami ze dne 27. 8. 2020, 9. 9. 2020 a 23. 9. 2020.

2. Ve věci byl dne 8. 4. 2021 pod č. j. EPR 68119/2021-6 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 20. 5. 2021, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, žalobní tvrzení nezpochybnila, ke své procesní obraně neuvedla ničeho.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to podmínek pro přijetí doprovodu hospitalizovaného pacienta do označení žalobkyně anonymizována dvě slova , faktury – daňového dokladu číslo upomínek ze dne 27. 8. 2020, 9. 9. 2020, 23. 9. 2020 a fotokopie obálky soud zjistil tento skutkový stav: Dne datum byl do označení žalobkyně anonymizována dvě slova  na oddělení CH – V4 přijat pacient nezl. jméno příjmení. Společně s pacientem byla k pobytu ve označení žalobkyně anonymizována dvě slova obec na vlastní žádost přijata jako doprovod hospitalizovaného pacienta žalovaná, která je matkou hospitalizovaného pacienta. Žalovaná jako doprovod byla přijata dne datum. Žalovaná prohlásila, že souhlasí s umístěním ve označení žalobkyně anonymizována dvě slova  a bere na vědomí, že za svůj pobyt je povinna zaplatit úhradu, a to za lůžkoden doprovodu částku ve výši 500 Kč včetně DPH/1 den, což je v souladu s platným ceníkem označení žalobkyně. Žalovaná taktéž vzala na vědomí, že její celodenní pobyt v nemocnici jako doprovodu není z hlediska zdravotního stavu hospitalizovaného pacienta nutný, proto nelze požadovat na zdravotní pojišťovně náhradu uhrazených nákladů spojených s pobytem doprovodu. Žalovaná se zavázala uhradit dohodnutou částku při propuštění v hotovosti (na oddělení nebo v pokladně označení žalobkyně) nebo bezhotovostním příkazem, příp. složenkou na základě obdržené faktury. Listina je podepsána přijímající lékařkou a žalovanou. Dne 9. 6. 2020 byla vystavena faktura číslo na částku 500 Kč včetně DPH za doprovod dítěte nad 6 let na dětském chirurgickém oddělení označení žalobkyně anonymizována dvě slova  ve dnech datum – datum. Splatnost faktury 15. 7. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaná vyfakturovanou částku neuhradila, byla žalobkyní upomenuta písemnými upomínkami ze dne 27. 8. 2020, 9. 9. 2020 a naposledy 23. 9. 2020. V poslední upomínce byla vyzvána, aby dlužnou částku uhradila do 7 dnů po obdržení upomínky, v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud. Písemnost zaslaná žalované na adresu jejího bydliště se vrátila zpět jako nevyzvednutá.

5. Soud věc posoudil dle § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a žalobě vyhověl. Mezi stranami bylo sjednáno, že žalovaná jako matka hospitalizovaného nezl. pacienta bude jako jeho doprovod přijata do označení žalobkyně anonymizována dvě slova , k čemuž došlo, žalovaná byla jako doprovod nezletilého na dětském chirurgickém oddělení datum – datum, byla poučena o tom, že nelze požadovat na zdravotní pojišťovně náhradu uhrazených nákladů spojených s pobytem doprovodu, v souladu s ceníkem se zavázala uhradit částku 500 Kč, což však neučinila. S plněním dluhu je v prodlení (splatnost vystaveného daňového dokladu 15. 7. 2020), takže žaloba je důvodná i co se týká požadovaných úroků z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku). Výše úroků z prodlení dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou ve sporu úspěšné žalobkyni zaplatit na nákladech řízení částku 1 126 Kč. Přiznané náklady řízení představují soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení 726 Kč Náklady právního zastoupení představují: odměna advokáta za 2 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby), dále 2 x 100 Kč za 2 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému ISAS). Dále částka 126 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21%) DPH) z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když advokát, který zastupoval žalobkyni, osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna náklady řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).