110 C 10/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Adamem Haasem ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení 45 725 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 45.725,-Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2.362,-Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne datum se žalobce domáhal po žalované úhrady částky 45.725,-Kč (po částečném zpětvzetí návrhu) představující dlužné nájemné a úhrady za služby spojené s užíváním bytu. Žalobce uvedl, že žalované nájemní smlouvou přenechal k užívání byt č. Anonymizováno+kk ve

III. NP bytového domu č.p.Anonymizováno stojícího na pozemku parc. č. Anonymizováno v kat. území adresa – město, a to včetně společných částí tohoto domu odpovídajících podílu Anonymizováno/číslo. Nájemní vztah skončil uplynutím doby dne datum, výše nájemného činila 9.500,-Kč a výše záloh na služby 4.169,-Kč. Po skončení nájemního vztahu žalovaná uznala, že z důvodu dlužného nájemného a služeb uhradí žalobci částku 54.225,-Kč. Od této částky žalobce odečetl částku 4.000,-Kč coby rozdíl kauce ve výši 16.000,-Kč a nákladů na vymalování po skončení nájmu ve výši 12.000,-Kč, a dále částku 3.000,-Kč představující souhrn dvou částečných splátek žalované. Po podání žaloby žalovaná uhradila dalších 1.500,-Kč. Na zbývající dluh žalovaná ani po výzvě žalobce neuhradila ničeho. První jednání ve věci bylo nařízeno na den datum a předvolání k tomuto jednání (vzor o.s.ř. 018) bylo žalované s poučením o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání doručeno do vlastních rukou dne datum; společně s předvoláním byl ve stejné poštovní zásilce doručen také stejnopis žaloby a výzva, aby se k těmto listinám vyjádřila; žalovaná se k tomuto jednání nedostavila, svou nepřítomnost žádným způsobem předem neomluvila a žalobce navrhl, aby ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. Podle §153b odst.1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, které byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná, a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky stanovené v §153b odst.1 o.s.ř. a nejde o případ, kdy rozsudek pro zmeškání nelze vydat v ustanovení §153b odst.3 o.s.ř., rozhodl soud rozsudkem pro zmeškání. Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. §142 odst.1 o.s.ř., kdy úspěšné žalující straně náleží právo na jejich náhradu vůči straně žalované v částce 2.362,-Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Podle §205b o.s.ř. jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v §205 odst.2 písm.a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání (§153b o.s.ř.). Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.