116 C 9/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 1) Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C o zaplacení 12 784,62 Kč s příslušenstvím Žalované jsou povinny zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 12 784,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z této částky od 26. 11. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 815 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se vůči žalovaným domáhala, aby jí společně a nerozdílně zaplatili částku 12 784,62 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z této částky od 26. 11. 2024 do zaplacení. Uvedla, že je obchodní společností zabývající se mj. distribucí plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Dne datum byl prostřednictvím aplikace Anonymizováno podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba. na přerušení dodávky plynu do odběrného místa číslo Anonymizováno na adrese adresa, z důvodu neplacení. Požadované datum přerušení dodávky bylo ke dni datum s tím, že v případě, že se provozovateli distribuční soustavy nepodaří přerušit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při přerušení dodávky plynu do desátého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně, platí dle § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, že účinek přerušení dodávky nastal od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. Dne datum byl prostřednictvím aplikace Anonymizováno podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba. na ukončení distribuce plynu do téhož odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení datum. Požadované datum je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem (žalovanými). Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. hodnota v odběrném místě. V případě, že se provozovateli distribuční soustavy nepodaří ukončit dodávku plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhl. č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od 15. pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu č. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy, a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud zákazník pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávek plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním způsobena žalobkyni škoda. Žalované byly na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněny oznámením ze dne 30. 8. 2023 a toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa. Žalované byly na neoprávněnou distribuci plynu upozorněny oznámením žalobkyně ze dne 3. 11. 2023 a toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro odběrné místo zanikla dne datum v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem. Následujícím dnem byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu dle § 74 odst. 1 a 4 energetického zákona. Žalované v odběrném místě odebíraly plyn přes instalovaný plynoměr, po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu byly uživatelem odběrného místa, o čemž žalobkyni informoval vlastník nemovitosti na odběrném místě emailem ze dne 26. 2. 2024. Žalované opakovaně neumožnily žalobkyni přístup k plynoměru za účelem jeho demontáže, kdy povinnost vydat plynoměr žalobkyni byla žalovaným rovněž z uložena v pravomocném rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 3. 10. 2024, č. j. 6 C 84/2024-45. Žalovaná 2) následně uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž obchodník s plynem ke dni datum zahájil dodávky plynu do odběrného místa a došlo tak k ukončení neoprávněného odběru plynu. Žalované však ani poté neumožnily žalobkyni přístup k plynoměru za účelem jeho odečtu. Množství neoprávněně odebraného plynu, a tedy i výpočet škody, vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu, tj. ke dni datum, a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 1 256 m³, který vyplývá z přílohy faktury č. hodnota, byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 1 568 m³ byl z důvodu jeho nepřístupnosti rovněž stanoven automatickým propočtem postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Takto zjištěné množství neoprávněné odebraného plynu (312 m³) za období od 2. 11. 2023 do 31. 10. 2024 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 3 375,73 kWh a ve faktuře č. hodnota ze dne datum vyčísleno na 12 784,62 Kč v souladu s ceníkem žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn, daný ceník žalobkyně vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu, kdy postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Cena neoprávněně odebraného plynu je podle § 9 odst. 10 vyhlášky č. 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty indexu OTE Pote za měsíc předcházející měsíci, ve které došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníka a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnost operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. Součástí vyúčtování je současně jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 726 Kč včetně DPH s odkazem na Ceník služeb provozovatele distribuční soustavy. Ačkoliv byly žalované vyzvány k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, dluh neuhradily.

2. Žalované se k žalobě nevyjádřily.

3. Za souhlasu účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.

4. Ze žalobkyní předložených listinných důkazů soud vzal za prokázány následující skutečnosti. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. hodnota ze dne datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou 1), soud vzal za prokázáno, že odběrné místo č. Anonymizováno na adrese adresa bylo připojeno k distribuční soustavě pro odběr zemního plynu, jako zákazník je ve smlouvě označená žalovaná 1) (datum narození Datum narození žalované A). Dne datum byl podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba. na přerušení dodávky plynu do odběrného místa č. Anonymizováno na adrese adresa (jako zákazník je označena Jméno žalované A) z důvodu neplacení, s požadovaným datem přerušení datum. Vzhledem k tomu, že nebylo možno provést ukončení distribuce z důvodu nepřístupnosti měřidla, k přerušení dodávek plynu došlo ke dni datum (žádost o přerušení dodávky plynu). Dne datum byl podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti právnická osoba. na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. Anonymizováno na adrese adresa (jako zákazník je označena Jméno žalované A) z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení datum. Vzhledem k tomu, že nebylo možno provést ukončení distribuce z důvodu nepřístupnosti měřidla, k ukončení dodávek plynu došlo k datum (žádost o ukončení distribuce plynu a odpojení dodávky pro neplacení). Žalovaná (výzva byla adresována Jméno žalované A bez bližšího označení na adresu adresa) byla dopisem ze dne 30. 8. 2023 upozorněna na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu počínaje dnem 28. 8. 2023 s povinností uhradit škodu tím vzniklou, a dále na demontáž plynoměru s tím, že z uvedeného důvodu dojde v odběrném místě demontáží měřícího zařízení (plynoměru), a to dne 6. 9. 2023 v době od 7 do 9 hodin s tím, že pokud jí tento termín nevyhovuje, má kontaktovat žalobkyni na uvedeném telefonním čísle za účelem sjednání náhradního termínu. Žalovaná (výzva byla opětovně adresována Jméno žalované A bez bližšího označení na adresu Jméno žalované B) byla dopisem ze dne 3. 11. 2023 upozorněna na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu počínaje dnem 2. 11. 2023 s povinností uhradit škodu tím vzniklou, a dále na demontáž plynoměru s tím, že z uvedeného dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení (plynoměru), a to dne 10. 11. 2023 v době od 11 do 13 hodin s tím, že pokud jí tento termín nevyhovuje, má kontaktovat žalobkyni na uvedeném telefonním čísle za účelem sjednání náhradního termínu. Fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností ke dni datum žalobkyně žalované dle vyúčtovala částku v celkové výši 12 784,62 Kč (jejíž součástí je rovněž poplatek za zjištění a přerušení neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH). Z e-mailové komunikace mezi žalobkyní a jméno FO ze dne datum a ze smlouvy o nájmu bytu ze dne datum soud vzal za prokázáno, že nájemkyní bytu v odběrném místě byla žalovaná 2) a spoluuživatelkou žalovaná 1). Z protokolu o demontáži plynoměru ze dne datum, datum, dále ze dne datum a ze dne datum soud vzal za prokázáno, že demontáž plynoměru byla neúspěšná. Z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 3. října 2024, č. j. 6 C 84/2024-45 soud vzal za prokázáno, že tímto rozsudkem žalovaným byla uložena povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla hodnota umístěný ve sklepě náležejícímu k bytu číslo hodnota v domě na adresa, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovaným ze dne 3. 4. 2025 a z připojených dokladů o odeslání těchto dopisů (podacích lístků) soud vzal za prokázáno, že žalované byly (každá jednotlivě) vyzvány k úhradě dluhu předžalobní upomínkou.

5. Podle § 74 odst.1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“), neoprávněný odběr plynu je odběr plynu bez právního důvodu (bez smlouvy). Podle § 74 odst. 6 EZ neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Podle § 74 odst. 7 EZ při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Dle § 74 odst. 8 EZ při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škoda vzniká provozovateli distribuční soustavy, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) EZ nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 2915 odst. 1 věta před středníkem zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

6. Žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou 1) byla uzavřena smlouva, na základě které bylo odběrné místo žalované 1) připojeno k distribuční soustavě. Vzhledem k požadavku na přerušení, respektive ukončení distribuce ze strany obchodníka s plynem a nemožnosti provést demontáž plynoměru byla oprávněná dodávka plynu ukončena dne datum; pokud žalovaná a další osoby spolu s ní žijící v daném odběrním místě i po tomto datu plyn odebíraly, vznikla tím žalobkyni škoda v podobě ceny takto odebraného (a distribuovaného) plynu (zjištěného zákonným postupem) včetně poplatku za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu. Soud proto podané žalobě vyhověl a podle ustanovení § 74 odst. 8 energetického zákona obě žalované zavázal k tomu, aby tuto škodu žalobkyni ve smyslu citovaného ustanovení § 2915 odst. 1 věta před středníkem občanského zákoníku společně a nerozdílně uhradily. Nezaplacením vyúčtované škody v den její splatnosti žalovaným vznikla i druhotná povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v celkové výši 2 815 Kč, které sestávají ze žalobkyní zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů za tyto úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Podaná žaloba je „formulářová“, neboť žalobkyně podává žaloby tohoto druhu opakovaně a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření smlouvy, adrese odběrného místa, údajích převzatých z faktur a výši žalované částky. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně ve trojím vyhotovení. Nesplní-li žalované dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.