117 C 15/2016
č. j. 117 C 15/2016-464
V PLATNOSTICitované zákony (11)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142 § 148 § 155
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 7
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 164 § 440 § 2991
- o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), 90/2012 Sb. — § 44 § 164 § 194
Plný text
Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa ; zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení , příjmení sídlem adresa proti žalovaným: ; 1. celé jméno žalovaného , datum narození 2. celé jméno žalované , datum narození oba bytem adresa žalovaného a žalované zastoupeni advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 1 200 000 Kč s příslušenstvím
I. Výše nákladů, které jsou žalovaní povinni nahradit společně a nerozdílně České republice – Okresnímu soudu v Opavě podle výroku III. rozsudku Okresního soudu v Opavě z 12. května 2021, č. j. 117 C 15/2016-397, činí 11 782,50 Kč; uvedená částka bude plně uhrazena ze složené zálohy.
II. Žalovaným oprávněným společně a nerozdílně se vrací část složené zálohy ve výši 3 217,50 Kč. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu z 12. května 2021, č. j. 117 C 15/2016-397, byla mimo jiné ve výroku III. žalovaným uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně České republice – Okresnímu soudu v Opavě plnou náhradu nákladů řízení, jejíž výše bude uvedena v samostatném usnesení poté, co bude pravomocně rozhodnuto o znalečném. Usnesením zdejšího soudu z 22. února 2021, č. j. 117 C 15/2016-332, které nabylo právní moci [datum], bylo znalci [celé jméno znalce] přiznáno znalečné ve výši 7 623 Kč za písemně vypracovaný znalecký posudek. Usnesením zdejšího soudu ze 17. června 2021, č. j. 117 C 15/2016-414, které nabylo právní moci [datum], bylo znalci přiznáno znalečné ve výši 4 159,50 Kč za jeho výslech. Uvedené částky byly znalci proplaceny z rozpočtových prostředků zdejšího soudu. V souladu s výrokem III. rozsudku tak byli žalovaní zavázáni k jejich zaplacení státu ve smyslu § 155 odst. 1 části věty druhé za středníkem občanského soudního řádu. Vzhledem k tomu, že žalovaní složili v průběhu řízení zálohu na znalecké dokazování ve výši 15 000 Kč, bude její část odpovídající součtu částek, tedy 11 782,50 Kč, použita na náhradu nákladů řízení. Zbývající část zálohy 3 217,50 Kč bude žalovaným vrácena, neboť v tomto rozsahu převyšuje náklady řízení vzniklé státu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.