13 C 103/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Veronikou Zahelovou ve věci manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manželky ; zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství považuje za dlouhodobě nesouladné a nelze již očekávat obnovení manželského soužití, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Jelikož mezi manžely nedošlo k uzavření dohody o vypořádání majetkových poměrů, svůj návrh dále doplnila tak, že komunikace mezi manžely byla špatná, v soužití byly časté hádky a konflikty, které nebyly řešeny, manželé měli rozdílné názory na výchovu dětí a trávení společného času. Z manželství se vytratila intimita. Problémy v manželství začaly již před 11 lety, poslední 3 roky je manželství nefunkční, manželka se v únoru 2023 odstěhovala a od té doby již společně nehospodaří. Obnovení manželského společenství vylučuje.

2. Manžel u jednání s návrhem souhlasil a skutečnosti uvedené manželkou potvrdil.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum na zámku část obce v obec, oba jako svobodní. Dále má soud za prokázané, že rozsudkem Okresního soudu z datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, byla schválena dohoda manželů, dle které byly nezletilé děti jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, svěřeny do střídavé péče obou rodičů a oběma rodičům byla stanovena povinnost platit výživné na každé dítě 5 000 Kč měsíčně.

4. Z vyjádření manželky soud zjistil, že nesoulad v manželství se začal projevovat už v prvním těhotenství manželky před počet let lety, poslední minimálně 3 roky už bylo soužití manželů nefunkční. Manželka se v únoru 2023 odstěhovala ze společného bydliště a od té doby manželé spolu nehospodaří. V soužití manželů byla špatná téměř nulová komunikace, časté konflikty a hádky bez snahy o nápravu příčin. Po výměně názorů nepřišla konstruktivní diskuze, pouze manželovo několikadenní až týdenní mlčení. Chyběla snaha si vysvětlit příčiny neshod i snaha o jejich nápravu. Manželé si konflikty pouze vyčítali. U manželů se projevovaly stále častěji rozdílné povahové vlastnosti a rozdílné názory na způsob manželského soužití. Všechny návrhy na návštěvu poradny byly z manželovy strany vnímány negativně až do chvíle, kdy se manželka rozhodla manželství definitivně ukončit. I poté, co poradnu navštívili, žádná z doporučených rad nebyla dodržena. Manželé měli rozdílný pohled i na výchovu dětí. Kromě toho ve vztahu chyběla intimita a fyzický kontakt. Manželé neměli společné koníčky a vedli minimální společenský život. Všechny problémy vedly u manželky k postupnému ochabnutí citů z její strany. Absence komunikace a blízkosti s manželem vedla u manželky až k depresivním náladám, frustraci a pocitu vyhoření. Nyní již manželka k manželovi nemá žádný citový vztah ani důvěru a po jeho posledních nenávistných slovních atacích má k němu již nepřekonatelný odpor.

5. Manžel v plném rozsahu potvrdil tvrzení manželky, ani on již nechce soužití obnovit.

6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Ze shodných skutkových tvrzení manželů je zřejmé, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Příčinou rozvratu manželů je špatná komunikace a z toho plynoucí časté konflikty a hádky. Špatná komunikace a neochota manžela problémy řešit vedla k postupnému odcizení a ze vztahu se vytratila intimita. Manželé měli rozdílné názory na manželské soužití, trávení společného času a neshody se týkaly i výchovy dětí. Problémy se nepodařily vyřešit ani s pomocí manželské poradny. Špatná komunikace a dlouhodobé neřešené problémy vedly k trvalému odcizení manželů a ukončení soužití v únoru 2023, kdy se manželka odstěhovala. Obnovení manželského společenství oba manželé vylučují. Soud proto manželství rozvedl, jelikož poměry nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství byly soudem upraveny.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku manželka nemůže podat odvolání, protože se práva na ně vzdala. Manžel může proti rozsudku podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.