13 C 118/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Dostálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 530 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení s tím, že dne 22. 11. 2021 při jízdě na lince metra B veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaný neprokázal při kontrole cestujících prováděné pověřenou osobou platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč s přirážkou k jízdnému ve výši 1 500 Kč v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně. Žalovaný dosud jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradil.

3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že se žalovaný dne 22. 11. 2021 v 19:29 hodin přepravoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, a to linkou metra B. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné stanovené tarifem žalobkyně ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou v čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek žalobkyně ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Na adresu místa trvalého pobytu byla žalovanému zaslána dne 12. 1. 2022 výzva k úhradě dlužné částky.

5. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o přepravě podle § 2550 a násl. ve spojení s § 2578 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, porušil přepravní podmínky žalobkyně a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému podle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b) a c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 7 odst. 5, 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, kterou stanovila žalobkyně jako dopravce v tarifu (30 Kč jízdné) a v čl. 8 odst. 4 přepravních podmínek (přirážka 1 500 Kč). Podle § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly, a to ode dne následujícího po uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu, čísle linky, případně výši žalované částky.