13 C 127/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Dostálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 120 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 4. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 6. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 8. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 10. 2019 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 120 Kč s tím, že se žalovaný ve dnech 30. 3. 2019, 8. 6. 2019, 16. 7. 2019, 5. 9. 2019, 18. 9. 2019 a 19. 9. 2019 při jízdě autobusem hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal při kontrole cestujících prováděné pověřenou osobou platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost zaplatit za každou z jízd jízdné s přirážkou k jízdnému v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně.

3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že se žalovaný přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 20. 3. 2019 v 10:28 hodin autobusem [číslo] dne 8. 6. 2019 v 10:32 hodin autobusem [číslo] dne 16. 7. 2019 v 16:32 hodin autobusem [číslo] dne 5. 9. 2019 v 16:20 hodin autobusem [číslo] dne 18. 9. 2019 v 14:45 hodin autobusem [číslo] dne 19. 9. 2019 v 15:41 hodin autobusem [číslo]. Během výše uvedených jízd se žalovaný na výzvu pověřené osoby neprokázal platnou jízdenkou, jízdné za každou jízdu ve výši 20 Kč a přirážku ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil, přičemž lhůta k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému činí 15 dnů ode dne uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu. Na adresu místa trvalého pobytu byla žalovanému zaslána dne 15. 3. 2021 výzva k úhradě dlužné částky.

5. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o přepravě podle § 2550 a násl. ve spojení s § 2578 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný cestoval ve dnech 20. 3. 2019 v 10:28 hodin autobusem [číslo] dne 8. 6. 2019 v 10:32 hodin autobusem [číslo] dne 16. 7. 2019 v 16:32 hodin autobusem [číslo] dne 5. 9. 2019 v 16:20 hodin autobusem [číslo] dne 18. 9. 2019 v 14:45 hodin autobusem [číslo] dne 19. 9. 2019 v 15:41 hodin autobusem [číslo] bez platných jízdních dokladů, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné podle v té době platného ceníku žalobkyně ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou žalobkyní v čl. IX přepravních podmínek podle § 18a odst. 1, odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 7 odst. 5, 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 16. dne po uskutečnění jednotlivých jízd bez platného jízdního dokladu. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 9 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 4. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 6. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 8. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 10. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 10. 2019 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní upomínka, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.