13 C 136/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Dostálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 7 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 525 Kč od 10. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 525 Kč od 14. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 525 Kč od 19. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 525 Kč od 31. 7. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 525 Kč od 9. 9. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 7 625 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že ve dnech 24. 6. 2021, 28. 6. 2021, 15. 7. 2021 při jízdě na lince tramvaje číslo dne 3. 7. 2021 na lince autobusu číslo dne 24. 8. 2021 na lince trolejbusu číslo se žalovaná neprokázala při kontrolách cestujících prováděných pověřenými osobami platnými jízdními doklady, čímž jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za každou z jízd jízdné s přirážkou k jízdnému v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně spolu se zákonným úrokem z prodlení.

3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnila a ke své procesní obraně neuvedla ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že se žalovaná přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní na lince tramvaje číslo ve dnech 24. 6. 2021 (v 11:18 hodin), 28. 6. 2021 (v 10:54 hodin), 15. 7. 2021 (v 15:11 hodin), na lince autobusu číslo dne 3. 7. 2021 (v 17:02 hodin) a na lince trolejbusu číslo dne 24. 8. 2021 (v 10:56 hodin). Během jízd se žalovaná na výzvu pověřených osob neprokázala platnými jízdenkami, jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč za každou z výše uvedených jízd nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá ze smluvních přepravních podmínek a tarifu žalobkyně, přičemž lhůta k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému činí 15 dnů ode dne uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu. Na adresu místa trvalého pobytu byla žalované zaslána dne 30. 11. 2021 výzva k úhradě dlužné částky.

5. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o přepravě podle § 2550 a násl. ve spojení s § 2578 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaná cestovala ve výše vymezených dnech bez platných jízdních dokladů, vznikla jí povinnost zaplatit za každou z jízd jízdné 25 Kč podle tarifu žalobkyně a přirážku k jízdnému 1 500 Kč stanovenou žalobkyní v čl. IX přepravních podmínek podle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 18a odst. 1, odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 7 odst. 5, 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 16. dne po uskutečnění jízd bez platného jízdního dokladu. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní upomínka, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.