13 C 196/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Dostálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 13 565,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 565,73 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 565,73 Kč od 28. 3. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 13 565,73 Kč s příslušenstvím z titulu účastnických smluv - číslo pro telefonní číslo ze dne 2. 1. 2019, číslo pro telefonní číslo ze dne 27. 3. 2019, číslo pro telefonní číslo ze dne 1. 4. 2019, jejichž součástí byly všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb. Na základě smluv žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala uhradit za ně následně žalobkyni cenu v den splatnosti uvedený v jednotlivých vyúčtováních. Součástí účastnických smluv číslo číslo byly i kupní smlouvy, podle kterých žalobkyně poskytla žalované ke koupi jednotlivá koncová zařízení, oproti tomu se žalovaná zavázala zaplatit za ně kupní ceny, přičemž část ceny uhradila při převzetí zařízení a zbývající část se zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním za služby elektronických komunikací. Současně strany v každé kupní smlouvě dohodly, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splácením kupní ceny, stanou se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně dále poskytovala žalované na základě souhlasu s pojištěním č. číslo pojištění anonymizováno Pro jistotu pro případ odcizení či nahodilé poškození koncového zařízení, za které se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalobkyně v tomto řízení uplatňuje dluh ze šesti vyúčtování, konkrétně: -) číslo se splatností 7. 2. 2021, z něhož požaduje zaplatit 75,02 Kč za zprostředkovatelský poplatek M-Platby, 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 6 842,50 Kč za M-Platby, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO; -) číslo se splatností 7. 2. 2021, z něhož požaduje zaplatit 33,01 Kč za zprostředkovatelský poplatek M-Platby, 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 2 142 Kč za M-Platby, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO; -) číslo se splatností 7. 2. 2021, z něhož požaduje zaplatit 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO; -) číslo se splatností 27. 1. 2021, z něhož požaduje zaplatit 70,26 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO, 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře; -) číslo se splatností 27. 2. 2021, z něhož požaduje zaplatit 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO; -) číslo se splatností 27. 3. 2021, z něhož požaduje zaplatit 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnila a ke své procesní obraně neuvedla ničeho.

3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem souhlasili.

4. Z kopie občanského průkazu žalované bylo zjištěno, že žalobkyně před uzavřením smluv ověřila totožnost žalované.

5. Z účastnické smlouvy číslo ze dne 2. 1. 2019 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslo zatímco žalovaná se zavázala platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby po dobu 24 měsíců počínaje aktivací sjednané služby. Součástí smlouvy strany učinily i kupní smlouvu na koncové zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – modrý, IMEI číslo, za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 1 Kč s tím, že cena tarifu za toto zařízení bude činit 999 Kč měsíčně. Podmíněná sleva na toto zařízení činila 4 000 Kč. Z účastnické smlouvy číslo ze dne 27. 3. 2019 včetně nastavení služeb bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslo zatímco žalovaná se zavázala platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby po dobu 24 měsíců počínaje aktivací sjednané služby. Součástí smlouvy strany učinily i kupní smlouvu na koncové zařízení Acer One S1003-černý, za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 6 499 Kč ve formě 23 měsíčních splátek po 280 Kč. Z účastnické smlouvy číslo ze dne 1. 4. 2019 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslo zatímco žalovaná se zavázala platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby po dobu 24 měsíců počínaje aktivací sjednané služby. Součástí smlouvy strany učinily i kupní smlouvu na koncové zařízení Acer Aspire 1 - černý, IMEI číslo, za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 5 981 Kč ve formě 23 měsíčních splátek po 260 Kč. Součástí výše uvedeným smluv byl ceník tarifů a služeb a všeobecné podmínky právnická osoba. Podle čl. 2 číslo všeobecným podmínek měla žalobkyně právo ukončit smlouvu výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení mimo jiné tehdy, pokud žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatí 3 po sobě jdoucí vyúčtování nebo bude-li žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči operátorovi delším 90 dnů.

6. Ze souhlasu s pojištěním ze dne 2. 1. 2019 bylo zjištěno, že se žalobkyně jako pojistník zavázala poskytnout žalované jako pojištěné pojištění zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – modrý, IMEI číslo za částku 99 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců prostřednictvím pojistitele právnická osoba, ze kterým měla žalobkyně sjednanou rámcovou pojistnou smlouvu ze dne 20. 7. 2018.

7. Z vyúčtování služeb číslo za období od 13. 9. 2020 do 12. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně požadovala po žalované zaplacení 75,02 Kč za zprostředkovatelský poplatek M-Platby, 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 6 842,50 Kč za M-Platby, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO (ceny včetně DPH).

8. Z vyúčtování služeb číslo za období od 13. 9. 2020 do 12. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně požadovala po žalované zaplacení 33,01 Kč za zprostředkovatelský poplatek M-Platby, 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 2 142 Kč za M-Platby, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO (ceny včetně DPH).

9. Z vyúčtování služeb číslo za období od 13. 11. 2020 do 12. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně požadovala po žalované zaplacení 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO (ceny včetně DPH).

10. Z vyúčtování služeb číslo za období od 13. 12. 2020 do 12. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně požadovala po žalované zaplacení 70,26 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO, 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře (ceny včetně DPH).

11. Z vyúčtování služeb číslo za období od 13. 1. 2021 do 12. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně požadovala po žalované zaplacení 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO (ceny včetně DPH).

12. Z vyúčtování služeb číslo za období od 13. 2. 2021 do 12. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně požadovala po žalované zaplacení 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO (ceny včetně DPH).

13. Z dopisu žalobkyně ze dne 6. 1. 2021 označeného jako splátkový kalendář bylo zjištěno, že žalobkyně na základě žádosti připravila žalované splátkový kalendář, ke kterému zaslala žalované rozpis plateb. Žalovaná byla upozorněna, že za zprostředkování kalendáře bude účtován poplatek ve výši 200 Kč, který jí bude vrácen po splacení celkové dlužné částky. Podle přehledu splátek činila celková dlužná částka 18 683 Kč a žalovaná byla oprávněna ji splatit v 12 měsíčních splátkách (1. až 11. splátka po 1 560 Kč, 12. splátka po 1 523 Kč). Splatnost první splátky nastala dne 30. 1. 2021.

14. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 19. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalované ukončení účastnických smluv vztahujících se k telefonním číslo neboť žalovaná neuhradila žalobkyni fakturu: číslo se splatností 27. 1. 2021, číslo se splatností 7. 2. 2021, číslo se splatností 7. 2. 2021, číslo se splatností 7. 2. 2021, číslo se splatností 27. 2. 2021, číslo se splatností 27. 3. 2021.

15. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 4. 2022 včetně potvrzení o podání ze dne 5. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podání žaloby k úhradě dlužné částky v celkové výši 19 455,70 Kč s tím, že jinak bude dluh vymáhat soudní cestou. Výzva byla žalované zaslána na adresu uvedenou ve smlouvách dne 5. 4. 2022.

16. Na základě provedeného dokazování dospěl ke skutkovému závěru, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby: -) k telefonnímu číslo s tím, že součástí ujednání bylo, že žalovaná koupí od žalobkyně koncové zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – modrý, IMEI číslo za 1 Kč a bude za něj měsíčně platit tarif 999 Kč; -) k telefonnímu číslo s tím, že součástí ujednání bylo, že žalovaná koupí od žalobkyně koncové zařízení Acer One S1003-černý, za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 6 499 Kč ve formě 23 měsíčních splátek po 280 Kč; -) k telefonnímu číslo s tím, že součástí ujednání bylo, že žalovaná koupí od žalobkyně koncové zařízení Acer Aspire 1 - černý, IMEI číslo, za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 5 981 Kč ve formě 23 měsíčních splátek po 260 Kč. Přičemž žalovaná se zavázala platit za služby žalobkyně cenu sjednanou v ceníku tarifů. Žalobkyně měla právo ukončit smlouvu výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatí 3 po sobě jdoucí vyúčtování nebo bude-li v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu delším 90 dnů. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované pojištění zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – modrý, IMEI číslo za částku 99 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců prostřednictvím pojistitele právnická osoba Žalobkyně na základě vyúčtování číslo požadovala po žalované zaplacení 75,02 Kč za zprostředkovatelský poplatek M-Platby, 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 6 842,50 Kč za M-Platby, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO. Žalobkyně na základě vyúčtování číslo požadovala po žalované zaplacení 33,01 Kč za zprostředkovatelský poplatek M-Platby, 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 2 142 Kč za M-Platby, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO. Žalobkyně na základě vyúčtování číslo požadovala po žalované zaplacení 99 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO. Žalobkyně na základě vyúčtování číslo požadovala po žalované zaplacení 70,26 Kč za pojištění anonymizováno Pro jistotu, 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO, 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře, který byl vystaven na základě žádosti žalované. Žalobkyně na základě vyúčtování číslo po žalované zaplacení 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO. Žalobkyně na základě vyúčtování číslo požadovala po žalované zaplacení 540 Kč za splátku zařízení, 110,99 Kč za Balíček HBO GO. Žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky, proto žalobkyně výše uvedené smlouvy vypověděla a dne 5. 4. 2022 zaslala žalované předžalobní výzvu.

17. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“) platí, že strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

18. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

19. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

20. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

21. Soud věc právně posoudil a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvy, na jejichž základě poskytovala žalobkyně žalované v souvislosti se základními službami elektronických komunikací služby a pojištění, za které se žalovaná zavázala platit žalobkyni cenu (§ 1746 ve spojení s § 2079, § 2758 o. z.). Současně měla žalovaná povinnost zaplatit žalobkyni dohodnuté kupní ceny koncových zařízení. Zatímco žalobkyně prokázala realizované platební transakce k číslům žalované včetně jejich částek, poskytnutí koncových zařízení a pojištění zařízení, žalovaná netvrdila, že by vyúčtované ceny služeb, zařízeních a pojistné žalobkyni zaplatila. Žalobkyně rovněž prokázala své oprávnění ukončit smlouvy výpovědí, jakož i realizaci tohoto práva v důsledku sjednaných důvodů. Nezaplacením požadovaných částek v den jejich splatnosti vznikla žalované druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, čísle smluv, fakturačním období a výši žalované částky. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.