Okresní soud v Opavě · Rozsudek

13 C 47/2022

č. j. 13 C 47/2022-28

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOP:2022:13.C.47.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 o. z., podle něhož je rozvod možný, pokud není možné očekávat obnovení manželského soužití. Rozvrat byl prokázán citovým odcizením manželů a mimomanželským vztahem jednoho z nich. Soud rozhodl bez přítomnosti manžela, protože jeho přítomnost by byla značně obtížná kvůli pracovnímu působení v zahraničí. Náklady řízení byly přiděleny výhradně manželce, protože žádný z účastníků neměl právo na náhradu.

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Dostálovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvodu manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, rozeného příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, část adresa, obřadní síň, zapsané v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku číslo, ročník rok, na straně číslo, pod pořadovým číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 19. 1. 2022 se manželka domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno její manželství s celé jméno manžela, rozeným příjmení, uzavřené dne datum v obec. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno po tříleté známosti, z manželství se nenarodily žádné děti. Po vzájemných neshodách a následném odcizení se manžel odstěhoval ze společné domácnosti v květnu 2021, od té doby spolu manželé nežijí a společně nehospodaří. Manžel navíc od počátku roku 2021 udržuje vztah s jinou ženou. Manželka tak nemá zájem na obnovení společného manželského soužití a chce se rozvést.

2. Manžel souhlasil s návrhem na rozvod manželství a také s příčinami rozvratu manželství, jak je uvedla manželka v návrhu. Potvrdil, že manželství se rozpadlo po dlouhotrvající krizi. Manžel již nechtěl vztah napravit a manželství zachránit, našel si přítelkyni, se kterou nyní žije a plánuje společnou budoucnost. Dále uvedl, že pracuje jako řidič mezinárodní kamionové dopravy a je tudíž pracovně velmi vytížen.

3. Podáním, doručeným soudu dne 9. 5. 2022, manžel zopakoval, že souhlasí s příčinami rozpadu manželství, jak uvedla manželka v návrhu, chce se rozvést. Požádal, aby soud ve věci jednal a manželství rozvedl bez jeho přítomnosti.

4. Vzhledem k tomu, že manžel souhlasil, aby soud o věci jednal a rozhodl bez jeho přítomnosti a provedení výslechu manžela by bylo spojeno s velkými obtížemi, když se trvale zdržuje jako řidič mezinárodní kamionové dopravy v zahraničí, soud v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 1 odst. 3,4 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s .“) rozhodl o věci bez přítomnosti manžela a od výslechu manžela upustil v souladu s § 389 odst. 1 z. ř. s .

5. Z oddacího listu bylo prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, část adresa, obřadní síň a manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku číslo, ročník rok, na straně číslo, pod pořadovým číslo. U manželky se jednalo o druhé manželství, u manžela o první manželství. Manžel se jmenoval za svobodna příjmení, rodné příjmení manželky bylo příjmení. Z výpisů z centrální evidence obyvatel na č. l. 5 – 6 spisu bylo prokázáno, že z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště měli manželé v obec. Z výpovědi manželky bylo prokázáno, že manželé spolu od května 2021 nesdílejí společnou domácnost, nežijí jako manželé a nehospodaří. Manželé k sobě v průběhu manželství ztratili citový vztah, manžel si našel přítelkyni, oba manželé se chtějí rozvést a obnovení manželského soužití vylučují.

6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že manželství účastníků řízení uzavřené dne datum před stát. instituce, část adresa, obřadní síň, zapsané v knize manželství matričního úřadu obec ve svazku číslo, ročník rok, na straně číslo, pod pořadovým číslo je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu nežijí a nehospodaří od května 2021, společné děti nemají. Příčinou rozvratu manželů je vzájemné citové odcizení manželů a mimomanželský poměr manžela. Oba manželé se chtějí rozvést, přičemž obnovení manželského soužití je vyloučeno.

7. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2). Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. V řízení bylo prokázáno, že je manželství rozvráceno z důvodu citového odcizení manželů a mimomanželského vztahu manžela s jinou ženou. Manželství představuje nyní pouze formální svazek. Z manželství se nenarodily žádné děti.

9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věta první z. ř. s., když neshledal důvod pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.