13 C 77/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Dostálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 364,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 364,8 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 364,8 Kč od 25. 2. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 364,80 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací, internet a digitální televizi, přičemž k poskytování těchto služeb je třeba mít k dispozici xDSL modem a Set-top-box, které žalobkyně žalovanému poskytla s tím, že se žalovaný zavázal platit za zařízení měsíční splátky po dobu 24 měsíců. Žalobkyně k zaplacení poskytnutých služeb a zařízení vystavila žalovanému tyto faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 3. 2018 do 31. 3. 2018 se splatností 27. 4. 2018 (O2TV videotéka 75 Kč, měsíční platba za modem 62,46 Kč, měsíční platba za STB 83,29 Kč) celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 220,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 30. 5. 2018 - 145,75 Kč (splátka modem + splátka STB); faktura [číslo] se splatností 28. 6. 2018 - 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 27. 7. 2018 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 24. 8. 2018 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 24. 9. 2018 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2018 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 11. 2018 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 27. 12. 2018 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 1. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 25. 2. 2019 - 145,76 Kč; faktura [číslo] se splatností 25. 3. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 4. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 5. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 24. 6. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 8. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 25. 11. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2019 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 23. 1. 2020 - 145,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 24. 2. 2020 - 83,29 Kč. Celková dlužná částka činí 3 144,05 Kč.

3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným existoval smluvní vztah, v rámci kterého žalobkyně poskytovala žalovanému sjednané služby elektronických komunikací a zároveň mu poskytla zařízení xDSL modem a Set-top-box, za které se žalovaný zavázal platit měsíční splátky po dobu 24 měsíců. Žalovaný nezaplatil cenu za služby poskytnuté žalobkyní a splátky za zařízení v celkové výši 3 144,05 Kč.

5. Z hmotněprávního hlediska soud posoudil spor podle § 1723 odst. 1 a § 1746 odst. 2 zákona č. 89/ 2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Nárok na zákonné úroky z prodlení byl posouzen podle § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 364,8 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 364,8 Kč od 25. 2. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.