137 C 27/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, část obce pro doručování adresa, část obce o zaplacení částky 13 584 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 584 Kč, a náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne 5. 10. 2021 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 13 584 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o ubytování v domově mládeže v obec, žalovaný neuhradil ubytování za období anonymizována tři slova rok v částce 13 584 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalobce i žalovaná s tímto postupem vyjádřili souhlas postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky.

4. Ze smlouvy o ubytování ze dne datum a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o ubytování, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ubytování na domově mládeže obec v pokoji číslo ve 3. patře, a to na dobu určitou od datum do datum, za cenu 4 600 Kč měsíčně., kterou žalovaný zcela neuhradil.

5. Podle ust. § 2236 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.

6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Uzavřením smlouvy o ubytování vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobci jako ubytovateli poplatek za ubytování, a to v částce 4 600 Kč měsíčně, přičemž za dobu od období anonymizována dvě slova rok na tomto poplatku dosud dluží částku 13 584 Kč, v tomto rozsahu soud žalobě vyhověl.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, které sestávají z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.