137 C 34/2020

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr Karlem Schiesserem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 12 586,42 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 13 786,42 Kč s 10% ročním úrokem z prodlení z částky 12 586,42 Kč za dobu od 2. 12. 2020 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne 7. 9. 2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky celkem 13 786,42 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce na základě výběru zboží z katalogu žalobce dodal žalované zboží, jehož cenu vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne [datum] celkem v částce 12 586,42 Kč splatné dne [datum], která byla zároveň dodacím listem a který žalovaná žalobci potvrdila svým podpisem. Cenu dodaného zboží žalovaná neuhradila, a to ani po upomínce žalobce, žalobce tak požaduje po žalované uhrazení částky 12 586,42 Kč a 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

3. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum], žalobce se z jednání omluvil, žalovaná se k jednání nedostavila, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalované.

4. Soud provedl důkaz fakturou a dodacím listem ze dne [datum] a upomínkami žalobce, z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce soud zjistil, že žalobce na základě objednávky žalované dodal žalované zboží, a to: [zboží] [anonymizováno] [hmotnost] [anonymizována tři slova], [jméno] [anonymizována dvě slova] [hmotnost] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova], [anonymizováno 6 slov], [anonymizována dvě slova] [hmotnost] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [hmotnost] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [jméno] [anonymizováno] [hmotnost] [anonymizována tři slova], [jméno] [anonymizováno] [hmotnost] [anonymizováno 5 slov], [jméno] [anonymizováno] [hmotnost] [anonymizována čtyři slova], [jméno] [anonymizováno] [hmotnost] [anonymizována čtyři slova], [anonymizována dvě slova] [hmotnost] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [hmotnost] [anonymizována tři slova], a to za celkovou cenu 12 586,42 Kč včetně DPH, žalovaná podpisem na daňovém dokladu potvrdila převzetí zboží s tím, že kupní cena zboží byla splatná do [datum], kupní cenu odebraného zboží žalovaná dosud neuhradila.

5. Podle ust. § 2079 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle ust. § 2080 občanského zákoníku kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.

6. Skutkový stav zjištěný výše posoudil soud podle citovaných ustanovení občanského zákoníku a žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalovaná porušila svůj závazek z kupní smlouvy uzavřené s žalobcem spočívající v povinnosti uhradit v celém rozsahu kupní cenu od žalobce odebraného zboží dle dodacího listu, a dosud tak dluží částku 12 586,42 Kč, nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z dlužné částky ode dne splatnosti faktury, kterou byla kupní cena vyúčtována, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalované. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč pak odpovídají ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.