137 C 6/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovaný: celé jméno žalovaného , datum narození , IČO sídlem adresa žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 9 970,64 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 970,64 Kč s 8,25% ročním úrokem z prodlení z částky 3 237,96 Kč za dobu od 24. 12. 2020 do 29. 12. 2020, s 8,25% ročním úrokem z prodlení z částky 9 645,15 Kč za dobu od 30. 12. 2020 do 1. 1. 2021, s 8,25% ročním úrokem z prodlení z částky 9 970,64 Kč za dobu od 2. 1. 2021 do zaplacení, částku nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, a náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne [datum] domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky celkem 9 970,64 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce na základě objednávek žalovaného dodal žalovanému v [měsíc] [rok] zboží, reklamní textil, které žalovanému vyúčtoval fakturami č. [číslo] [číslo], č. [číslo] [číslo], a č. [číslo] [číslo] celkem v částce 9 970,64 Kč, splatnými dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po upomínkách a výzvách žalobce.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Jednání ve věci bylo nařízeno na [datum], žalobce se z jednání omluvil, žalovaný se k jednání nedostavila, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.

4. Soud provedl důkaz fakturami ze dne [datum], [datum], [datum], potvrzeními o doručení zásilky ze dne [datum], [datum], [datum], a objednávkami ze dne [datum] a ze dne [datum], ze z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce soud zjistil, že žalobce na základě objednávky žalovaného dodal žalovanému zboží představující různé druhy oblečení, jehož cenu žalovanému vyúčtoval fakturami ze dne [datum], [datum] a ze dne [datum] v celkové ceně 9 970,64 Kč, kupní cenu odebraného zboží žalovaný dosud neuhradil.

5. Podle ust. § 2079 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle ust. § 2080 občanského zákoníku kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.

6. Skutkový stav zjištěný výše posoudil soud podle citovaných ustanovení občanského zákoníku a žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalovaný porušil svůj závazek z kupní smlouvy uzavřené s žalobcem spočívající v povinnosti uhradit v celém rozsahu kupní cenu od žalobce odebraného zboží dle dodacích listů, a dosud tak dluží částku 9 970,64 Kč, nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z dlužné částky ode dne splatnosti faktur, kterými byla kupní cena vyúčtována, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalované. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč pak odpovídají ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, které sestávají z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a nákladů za hotové výdaje spojené s podáním žaloby soudu a zaslání předžalobní výzvy ve výši 600 Kč dle nařízení vlády č. 254/2015 Sb., celkem tedy zavázal žalovaného k úhradě nákladů řízení v částce 1 600 Kč.