16 C 110/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 4 291 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení částky 15 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně jdoucím od 30. 10. 2019 do zaplacení se zamítá.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 276 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně jdoucím od 30. 10. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 1 489 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 4 291 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] s účinností k témuž dni pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla [značka vozidla] [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 17 441 Kč s roční splatností počínaje dnem 1. 8. 2018. Žalobkyně se domáhá dlužného pojistného za období od 1. 8. 2019 do 29. 10. 2019, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, a to ve výši 4 291 Kč a současně zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného od 30. 10. 2019 do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.

4. Soud ze žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z návrhu na uzavření pojistné smlouvy/pojistné smlouvy [číslo] vzal za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne [datum] s účinností od 1. 8. 2018 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění, vztahující se k motocyklu [anonymizována tři slova], [registrační značka]. Celkové roční pojistné (tedy pojistné za pojistné období) bylo účastníky ujednáno ve výši celkem 17 343 Kč (z toho za povinné ručení 1 082 Kč, za havarijní pojištění 15 863 Kč a za pojištění [anonymizována dvě slova] 318 Kč) s roční splatností. Žalovaný ve smlouvě opakovaně prohlašuje, že se seznámil a byly mu předány pojistné podmínky [anonymizována dvě slova], které jsou součástí pojistné smlouvy. Pojistná smlouva je uzavřena okamžikem podpisu oběma smluvními stranami. Dopisem ze dne 17. září 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného v částce 17 441 Kč a to do 35 dnů od doručení upomínky s tím, že v opačném případě uplynutím této doby pojištění zanikne. Dopisem ze dne 7. srpna 2020 zástupce žalobkyně žalovaného vyzval k úhradě dlužné pohledávky před podáním žaloby.

5. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2758 odst. 2 věta druhá a § 2759 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku může pojistník přijmout nabídku pojistitele i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce; v tomto případě se považuje písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2782 odst. 1 pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783, není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle § 1970 nového občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.

6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav shora citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě žalobkyně zřídila pro žalovaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a úrazové pojištění dopravovaných osob. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani netvrdil, natož aby prokázal, že sjednané pojistné za dobu trvání pojištění od 1. 8. 2019 do 29. 10. 2019 (100 dnů) zaplatil, zavázal jej soud k zaplacení poměrné části ročního pojistného ve výši 4 276 Kč (17 343 Kč: 365 dní x 90 dní = 4 276 Kč) a nad tuto částku žalobu zamítl (15 Kč). Nezaplacením pojistného vznikla žalovanému druhotná povinnost k zaplacení úroku z prodlení podle nařízení vlády. Žalovaný se dostával do prodlení postupně dnem následujícím po splatnosti jednotlivých splátek pojistného, tedy již dříve (splatnost pojistného byla ve smlouvě stanovena jako roční), než od kdy žalobkyně úrok z prodlení požaduje. Soud proto i žalobnímu požadavku na zaplacení úroku z prodlení jdoucímu ode dne 30. 10. 2019 vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 3 občanského soudního řádu a žalobkyni, která zaznamenala neúspěch jen ohledně nepatrné části předmětu řízení, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, a to v celkové částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na právní zastoupení ve výši 1 089 Kč, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření pojistné smlouvy, jejím čísle, ve výši pojistného a žalované částky.