16 C 139/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně:právnická osoba, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 274 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 274 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 5 264 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení a z částky 4 410 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 2 252 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 274 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, přičemž k vozidlu nebylo v období od 18. 4. 2023 do 7. 8. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalovanému jako vlastníku vozidla vznikla povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s přílohou k tomuto zákonu u daného typu vozidla částku 47 Kč za den, v daném případě za 112 dnů tedy 5 264 Kč. Kromě této částky žádala žalobkyně přiznání nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním výzvou. Splatnost příspěvku tak nastala dne 13. 12. 2023, a dnem následujícím po uplynutí 60-tidenní lhůty od doručení se tak dostal do prodlení, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je také vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno přičemž k vozidlu nebylo v období od 12. 5. 2023 do 14. 9. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalovanému jako vlastníku vozidla vznikla povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s přílohou k tomuto zákonu u daného typu vozidla částku 35 Kč za den, v daném případě za 126 dnů tedy 4 410 Kč. Kromě této částky žádala žalobkyně přiznání nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním výzvou. Splatnost příspěvku tak nastala dne 26. 12. 2023, a dnem následujícím po uplynutí 60-tidenní lhůty od doručení se tak dostal do prodlení, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván ještě předžalobní upomínkou zaslanou mu žalobkyní dne 7. 2. 2024.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.

4. Přitom z výpisu centrálního registru vozidel soud vzal za prokázáno, že žalovaný je od 14. 8. 2018 vedený jako vlastník i provozovatel vozidla Anonymizováno RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, o objemu válců 1598 cm³, s výkonem 77 kW, s hmotností 1750 kg. Z výzvy žalobkyně ze dne 29. 9. 2023, číslo případu (variabilní symbol) Anonymizováno, adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky, soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 5 264 Kč (5 263 Kč za 112 dnů po 47 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě bylo specifikováno vozidlo a uvedeny údaje o jeho pojištění a o době, v níž pojištěno nebylo. Dále soud vzal za prokázáno z výpisu z centrálního registru vozidel, že žalovaný je od 14. 11. 2022 vedený jako vlastník i provozovatel vozidla anonymizováno RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu Anonymizováno, o objemu válců 1198 cm³, s výkonem 40 kW, s hmotností 1570 kg. Z výzvy žalobkyně ze dne 12. 10. 2023, číslo případu (variabilní symbol) Anonymizováno, adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky, soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 4 410 Kč (4 410 Kč za 126 dnů po 35 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě bylo specifikováno vozidlo a uvedeny údaje o jeho pojištění a o době, v níž pojištěno nebylo. Žalovaný byl poté o zaplacení tohoto příspěvku ještě upomínán, naposledy výzvou právní zástupkyně žalobkyně dne 7. 2. 2024.

5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (tj. žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 téhož zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 tohoto zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona, osoba povinná zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 téhož zákona, výši denní sazby příspěvků, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 7 téhož zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvod vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně 35 Kč a denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ včetně 47 Kč. Podle § 2a uvedené vyhlášky činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.

6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že v době od 18. 4. 2023 do 7. 8. 2023 byl v centrálním registru vozidel evidován jako vlastník vozidla Anonymizováno, registrační značka SPZ žalovaný. Proto bylo jeho povinností uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z těchto důvodů soud žalobě v části odpovídající samotnému příspěvku ve výši 5 264 Kč za toto vozidlo vyhověl, neboť jeho výše odpovídá 112 dnům provozování nepojištěného vozidla a denní sazbě 47 Kč dle prováděcí vyhlášky k zákonu. Současně má žalobkyně právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to v částce 300 Kč dle téže prováděcí vyhlášky. Stejně tak v řízení bylo prokázáno, že v období od 12. 5. 2023 do 14. 9. 2023 byl v centrálním registru vozidel evidován jako vlastník vozidla anonymizováno, registrační značka SPZ, žalovaný a také u toho vozidla proto bylo jeho povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Soud proto i zde žalobnímu požadavku na zaplacení částky 4 410 Kč jako samotnému příspěvku do fondu za toto vozidlo vyhověl, neboť jeho výše odpovídá 126 dnů provozování nepojištěného vozidla a denní sazbě 47 Kč dle prováděcí vyhlášky k zákonu. Stejně tak i zde má potom žalobkyně právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek, a to v částce 300 Kč dle téže prováděcí vyhlášky. Spolu s těmito částkami vyhověl soud žalobě i co do úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády, a to ode dne 14. 12. 2023, respektive ode dne 27. 12. 2023, které jsou dny následujícími po uplynutí 60-tidenní lhůty stanovené k zaplacení příspěvku v jednotlivých výzvách k úhradě, a tedy prvními dny prodlení.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 252 Kč, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 800 Kč, dále odměny advokáta stanovené dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby v částce 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a konečně částky 252 Kč jako 21 % DPH z výše uplatněných položek odměny a náhrad (tedy vyjma zaplaceného soudního poplatku), kterou je advokát povinen odvést podle zákona o DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), když zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátkyní této daně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.