16 C 185/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně:právnická osoba IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 39 673,07 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 673,07 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně jdoucím z částky 4 850 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 6 153,42 Kč od 21. 12. 2023, z částky 9 929,75 Kč od 21. 7. 2023, z částky 10 948,69 Kč od 21. 8. 2023 a z částky 7 791,21 Kč od 21. 9. 2023 vždy do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 4 492 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 12. dubna 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkem částky 39 673,07 Kč spolu se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum účastnickou smlouvu číslo hodnota, dále dne datum účastnické smlouvy číslo hodnota, číslo hodnota a číslo hodnota, dále dne datum účastnické smlouvy číslo hodnota a číslo hodnota a dne datum účastnickou smlouvu číslo hodnota, přičemž nedílnou součástí těchto smluv jsou Všeobecné podmínky společnosti právnická osoba ceník tarifů a služeb a další podmínky ve smlouvách vyjmenované, kdy na základě těchto účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 Všeobecných podmínek společnosti právnická osoba ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb, přičemž v rámci Účastnické smlouvy číslo hodnota ze dne datum uzavřené na 24 měsíců se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalované ke koupi také specifikované koncové zařízení anonymizováno, IMEI Anonymizováno za kupní cenu 1 Kč, přičemž tuto část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí tohoto zařízení na prodejně žalobkyně dne datum, a část kupní ceny ve výši 1 050,62 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Poskytnutá podmíněná sleva byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož však žalovaná od počátku uzavření smlouvy nedostála svým závazkům a neuhradila žádné dlužné vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1.(ii) Všeobecných podmínek společnosti právnická osoba výpovědí ze dne datum účastnickou smlouvu číslo hodnota vypověděla a s ohledem na předčasném ukončení smlouvy pak žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě žalované vrubopisem číslo hodnota splatným dne datum vyúčtovala i poměrnou část podmíněné slevy v částce 1 050,62 Kč.

2. Dále žalobkyně tvrdila, že v rámci Účastnické smlouvy číslo hodnota ze dne datum se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalované ke koupi také specifikované koncové zařízení anonymizováno, IMEI Anonymizováno za kupní cenu 1 Kč, přičemž tuto část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí tohoto zařízení na prodejně žalobkyně dne datum, a část kupní ceny ve výši 1 846,17 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Poskytnutá podmíněná sleva byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož však žalovaná od počátku uzavření smlouvy nedostála svým závazkům a neuhradila žádné dlužné vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1.(ii) Všeobecných podmínek společnosti právnická osoba. výpovědí ze dne datum účastnickou smlouvu číslo hodnota vypověděla a s ohledem na předčasném ukončení smlouvy pak žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě žalované vrubopisem číslo hodnota splatným dne datum vyúčtovala i poměrnou část podmíněné slevy v částce 1 846,17 Kč.

3. Dále žalobkyně tvrdila, že v rámci Účastnické smlouvy číslo hodnota ze dne datum se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalované ke koupi také specifikované koncové zařízení Anonymizováno IMEI Anonymizováno za kupní cenu 1 Kč, přičemž tuto část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí tohoto zařízení na prodejně žalobkyně dne datum, a část kupní ceny ve výši 1 603,28 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Poskytnutá podmíněná sleva byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož však žalovaná od počátku uzavření smlouvy nedostála svým závazkům a neuhradila žádné dlužné vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1.(ii) Všeobecných podmínek společnosti právnická osoba výpovědí ze dne datum účastnickou smlouvu číslo hodnota vypověděla a s ohledem na předčasném ukončení smlouvy pak žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě žalované vrubopisem číslo hodnota splatným dne datum vyúčtovala i poměrnou část podmíněné slevy v částce 1 603,28 Kč.

4. Dále žalobkyně tvrdila, že v rámci Účastnické smlouvy číslo hodnota ze dne datum se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalované ke koupi také specifikované koncové zařízení anonymizováno, IMEI Anonymizováno za kupní cenu 1 Kč, přičemž tuto část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí tohoto zařízení na prodejně žalobkyně dne datum, a část kupní ceny ve výši 1 653,35 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Poskytnutá podmíněná sleva byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož však žalovaná od počátku uzavření smlouvy nedostála svým závazkům a neuhradila žádné dlužné vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1.(ii) Všeobecných podmínek společnosti právnická osoba výpovědí ze dne datum účastnickou smlouvu číslo hodnota vypověděla a s ohledem na předčasném ukončení smlouvy pak žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě žalované vrubopisem číslo hodnota splatným dne datum vyúčtovala i poměrnou část podmíněné slevy v částce 1 653,35 Kč.

5. Všechny tyto doúčtované slevy za uvedená zařízení odpovídající počtu dnů zbývajících do konce sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy jsou přitom vypočteny dle následujícího vzorce: (Výše Podmíněné slevy/731) * (rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy).

6. Dále žalobkyně tvrdila, že obsahem účastnické smlouvy číslo hodnota uzavřené se žalovanou dne datum pro číslo Anonymizováno na dobu neurčitou bylo také smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to za řízení Anonymizováno v kategorii „Premium s garancí připojení“ se sériovým číslem Anonymizováno. Žalobkyně tedy poskytla na neurčitou dobu žalované do užívání zařízení, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách služby Pevný internet, které jsou nedílnou součástí této smlouvy. Žalovaná se tak zavázala hradit žalobkyni měsíční nájemné v souladu s Ceníkem pronájmu koncových zařízení ve výši 70 Kč s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Podanou žalobou se pak žalobkyně domáhá zaplacení nájemného celkem v částce 178,38 Kč, tj. nájemného v částce 70 Kč za období od 6. 6. 2023 do 5. 7. 2023, které bylo žalované vyúčtováno ve vyúčtování služeb číslo hodnota, dále nájemného v částce 70 Kč za období od 6. 7. 2023 do 5. 8. 2023, které bylo žalované vyúčtováno ve vyúčtování služeb číslo hodnota a nájemného, respektive jeho poměrné části v částce 38,38 Kč za období od 6. 8. 2023 do 5. 9. 2023, které bylo žalované vyúčtováno ve vyúčtování služeb číslo hodnota. K tomu žalobkyně dále tvrdila, že žalovaná byla dle smlouvy o pronájmu povinna nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení pronajaté zařízení na vlastní náklady žalobkyni vrátit a strany si smlouvou o pronájmu pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně (a tedy i včas) sjednaly smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč. Žalovaná tuto povinnost porušila a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v této výši, kdy splatnost této smluvní pokuty byla v souladu se smlouvou o pronájmu daná lhůtou určenou ve vyúčtování smluvní pokuty číslo hodnota ze dne datum na den datum, kdy k ukončení účastnické smlouvy Anonymizováno číslo hodnota došlo výpovědí ze dne datum v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek společnosti právnická osoba, a to z důvodu dlouhodobého nehrazení vystavených vyúčtování žalovanou.

7. Konečně žalobkyně v podané žalobě uvedla, že na základě uzavřených účastnických smluv se žalovanou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, takzvaný AUDIOTEX (speciální číslo se zvýšenou sazbou) a žalovaná se zavázala za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 Všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně dále tvrdila, že v souladu se zákaznickou smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalované poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtované ceny, kdy konkrétně se jedná o vyúčtování služeb číslo hodnota, vyúčtování služeb číslo hodnota a vyúčtování služeb číslo hodnota, přičemž poskytnuté služby třetích stran jsou vyúčtovány vždy v samostatné položce jednotlivých vyúčtování. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni za poskytnuté služby třetích stran celkovou částku 28 491,27 Kč, k čemuž žalobkyně dále uvedla, že pokud jde o stanovení ceny pro takzvané právnická osoba, pak v souladu s ustanovení čl. 1.3 Kodexu Prémiových služeb (Obecná pravidla pro poskytování Prémiových služeb vypracovaná Asociací Provozovatelů Mobilních Sítí) je cena stanovena dle podoby konkrétního telefonního čísla, na něž žalovaná SMS zaslala, tak, že cena (včetně DPH) odpovídá 6. a 7. číslici z daného telefonního čísla. Žalobkyně je potom oprávněna vyfakturovat tyto předmětné služby třetích stran dle ustanovení čl. 4.2 Všeobecných podmínek, kdy vyúčtování služeb obsahuje cenu služeb, jiných souvisejících služeb anonymizováno a cenu služeb třetích stran poskytované zákazníkovi (žalované) s využitím Anonymizováno. V této souvislosti pak žalobkyně rovněž odkázala na ustanovení čl. 3.2.3 Všeobecných podmínek, že žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje účastníka (žalovanou) o tom, že veškeré pohledávky těchto třetích stran byly postoupeny příslušnou třetí stranou žalobkyni, která je z tohoto titulu oprávněna k jejich vyúčtování dle čl. 4.2, jakož i k případnému následnému vymáhání u příslušného orgánu vlastním jménem na vlastní účet. Co se pak týče platebních služeb (služba m-platba), žalobkyně odkázala na čl. II odst. 3 obchodních podmínek platebních služeb Anonymizováno, dle kterého dluh, který využitím platební služby účastníkem (respektive žalovanou) takto vůči obchodníkovi (respektive třetí osobě) vznikne, hradí obchodníkovi přímo žalobkyně, a to v pravidelných intervalech na základě dvoustranného smluvního vztahu mezi žalobkyní a obchodníkem nebo jeho obchodním zástupcem a na základě tohoto smluvního vztahu obchodník svou pohledávku za účastníkem za dané období v rozsahu uskutečněných platebních transakcí v daném období převádí na žalobkyni. Ve vztahu k žalobou nárokované částce pak žalobkyně konkrétně uvedla, že ve vyúčtování číslo hodnota vystaveném za období od 6. 6. 2023 do 5. 7. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala za tyto služby celkovou částku 9 809,75 Kč, a to za SMS zprávy zaslané na speciálně zpoplatněná čísla, konkrétně pak za SMS zaslané dne 28. 6. 2023 v 10.04.45 hodin, 10.04.45 hodin, 12.08.45 hodin ve 12.08.45 hodin na kontaktované číslo tel. číslo pokaždé v ceně 32 Kč, dále za SMS platby uskutečněné dne 30. 6. 2023 v 8.47.06 hodin, 8.47.16 hodin, 11.33.30 hodin a v 11.33.41 hodin na kontaktované číslo tel. číslo pokaždé v ceně 32 Kč (celkem za všechny tyto SMS tedy částka 256 Kč) a dále tímto vyúčtováním žalobkyně žalované vyúčtovala za m-platbu uskutečněnou dne 15. 6. 2023 v 6.25.27 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 879,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněno téhož dne 27.12.55 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 249,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 7. 6. 2023 v 6.02.24 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 15.56.39 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 387,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne od 16.06.46 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 18. 6. 2023 26.31.47 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 629,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 20. 6. 2023 v 7.36.31 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 23. 6. 2023 v 7.06.49 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 249,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 25. 6. 2023 v 8.35.42 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 26. 6. 2023 ve 23.51.18 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 28. 6. 2023 v 11.29.28 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 879,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 1. 7. 2023 v 18.41.54 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 2. 7. 2023 v 7.24.08 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne od 8.05.03 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 3. 7. 2023 v 10.15.42 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 4. 7. 2023 v 17.42.34 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 549,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 13. 6. 2023 v 7.15.25 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 74,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 28. 6. 2023 ve 14.16.57 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 249,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 29. 6. 2023 v 7.03.41 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 59,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 1. 7. 2023 v 9.03.31 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 124,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 9.07.45 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 199,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 9.09.44 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 49,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 2. 7. 2023 v 8.09.19 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 4. 7. 2023 v 17.22.15 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 187,99 Kč a za m-platbu uskutečněnou téhož dne od 17.57.10 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 275,99 Kč. Ve vyúčtování číslo hodnota vystaveném za období od 6. 7. 2023 do 5. 8. 2023 pak žalobkyně žalované dále vyúčtovala za tyto služby třetích stran celkem částku 10 948,69 Kč, a to za SMS zprávy zaslané na speciálně zpoplatněná čísla, konkrétně pak za SMS (SMS platba) zaslané dne 13. 7. 2023 v 9.22.02 hodin, dále téhož dne v 9.22.12 hodin, 10.36.11 hodin, 11.50.36 hodin, 11.50.46 hodin, dále dne 14. 7. 2023 v 5.51.12 hodin a v 17.47.06 hodin, dále dne 18. 7. 2023 ve 13.16.19 hodin, 13.16.19 hodin, 15.04.52 hodin, 15.04.52 hodin, 16.26.09 hodin, 16.26.19 hodin, 19.14.45 hodin, 19.14.45 hodin, dále dne 27. 7. 2023 v 7.57.26 hodin, 7.57.36 hodin, 10.22.57 hodin, 10.22.57 hodin, dále dne 1. 8. 2023 v 5.53.58 hodin, 6.30.03 hodin, dále dne 3. 8. 2023 v 5.57.24 hodin a v 16.29.33 hodin a dne 4. 8. 2023 v 5.57.27 hodin a v 16.47.40 hodin, pokaždé na kontaktované číslo tel. číslo a pokaždé v ceně 32 Kč (celkem tedy za všechny tyto SMS částku 768 Kč) a dále žalobkyně tímto vyučováním vyúčtovala za m-platbu uskutečněnou dne 6. 7. 2023 v 9.43.47 hodin na kontaktované číslo tel. číslo částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 7. 7. 2023 v 9.50.48 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 10.01.12 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne datum v 6.42.17 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 629,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 8.11.41 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 174,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 14. 7. 2023 v 17.48.53 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne 17.50.12 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 15. 7. 2023 v 19.25.42 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 629,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 16. 7. 2023 v 11.50.37 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 999,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 6. 7. 2023 v 15.22.15 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 99,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne datum v 8.55.15 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 149,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 11. 7. 2023 v 16.21.30 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 249,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 12. 7. 2023 v 9.57.16 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 249,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 15. 7. 2023 v 19.22.30 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 124,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 16. 7. 2023 v 11.51.23 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 11.51.52 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 199,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne ve 12.17.09 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 15.43.21 hodin na kontaktované na číslo hodnota částku 249,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 19. 7. 2023 v 7.37.12 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 209,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 7.37.50 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 209,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 7.39.06 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 269,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne 9.34.04 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 89,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne ve 14.22 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 299,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 21. 7. 2023 v 11.35.45 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 84,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 22. 7. 2023 v 18.27.46 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 27. 7. 2023 v 7.03.43 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 199,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne 9.50.12 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 326,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 30. 7. 2023 v 7.42.56 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 7.42.57 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 377,99 Kč a za m-platbu uskutečněnou dne 3. 8. 2023 v 5.39.14 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 28,99 Kč, celkem tak za všechny tyto m-platby částku 9 553,75 Kč. Ve vyúčtování číslo hodnota vystaveném za období od 6. 8. 2023 do 5. 9. 2023 žalobkyně žalované za tyto služby třetích stran vyúčtovala celkem částku 7 791,21 Kč, a to za SMS zprávy zaslané na speciálně zpoplatněná čísla, konkrétně pak za SMS (SMS platba) zaslané dne 7. 8. 2023 v 25.49.10 hodin, dále téhož dne v 16.55.10 hodin, dále dne 8. 8. 2023 v 5.56.25 hodin a dále téhož dne v 16.33.10 hodin, dále dne 10. 8. 2023 v 5.48.43 hodin a dále téhož dne v 16.39.50 hodin, dále dne 11. 8. 2023 v 5.53.02 hodin a dále téhož dne 16.10.43 hodin, dále dne 14. 8. 2023 v 5.59.25 hodin a dále téhož dne v 7.14.12 hodin, 8.19.51 hodin, 8.19.51 hodin, 10.37.54 hodin, 10.38.04 hodin, dále dne 21. 8. 2023 v 5.43.29 hodin, dále dne 22. 8. 2023 v 5.44.34 hodin a dne 23. 8. 2023 v 5.49.23 hodin pokaždé na kontaktované číslo hodnota a pokaždé v ceně 32 Kč (celkem tedy za všechny tyto SMS částku 544 Kč) a dále žalobkyně tímto vyúčtováním vyúčtovala za m-platbu uskutečněnou dne 9. 8. 2023 v 12.12.51 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 879,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 10. 8. 2023 v 17.10.52 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 754,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 14. 8. 2023 v 7.20.51 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 387,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 17.47.57 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 74,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne od 17.50.37 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 74,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 17. 8. 2023 v 7.58.51 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 299,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne ve 12.56.25 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 199,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 18. 8. 2023 v 18.55.55 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 199,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 20. 8. 2023 v 15.53.55 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 249,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 17. 8. 2023 v 7.58.03 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 299,98 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 18. 8. 2023 v 15.55.02 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 879,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne datum ve 13.16.55 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 879,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 20. 8. 2023 v 15.52.57 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 377,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 18.15.54 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 499,99 Kč, dále za m-platbu uskutečněnou dne 22. 8. 2023 v 10.04.06 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 754,99 Kč, a za m-platbu uskutečněnou téhož dne v 15.14.17 hodin na kontaktované číslo hodnota částku 377,99 Kč, celkem tak za všechny tyto m-platby částku 6 083,89 Kč.

8. Konečně žalobkyně uvedla, že ve vyúčtování číslo hodnota vystaveném za období od 6. 6. 2023 do 5. 7. 2023, dále ve vyúčtování číslo hodnota vystaveném za období od 6. 7. 2023 do 5. 8. 2023 a ve vyúčtování číslo hodnota vystaveném za období od 6. 8. 2023 do 5. 9. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala také pokaždé částku 25 Kč za položku tzv. Uvítací tóny, kdy se jedná o službu, která umožňuje volajícímu vyslechnout vybranou melodii, zatímco čeká, než volaný účastník příjme hovor. Služba přitom umožňuje nastavení různých uvítací tónů pro různé volající, anebo nastavení standardního vyzváněcího tónu pro vybrané volající anebo nastavení různých uvítacích tónů pro různá časová období během dne a tato služba je poskytována za paušální poplatek 25 Kč měsíčně.

9. Žalobkyně přitom žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě celkové dlužné částky 39 673,07 Kč za všechna výše uvedená, resp. vyúčtovaná plnění dopisem ze dne 19. 2. 2025, žalovaná však ani přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka žalobkyni uhrazena nebyla. Žalobkyně se pak vedle zaplacení dlužné částky domáhá i přiznání úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování.

10. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

11. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.

12. Ze žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z účastnických smluv číslo hodnota (číslo objednávky Anonymizováno) ze dne datum a dodatku – prodloužení této účastnické smlouvy (číslo objednávky Anonymizováno) ze dne datum, číslo hodnota (číslo objednávky Anonymizováno) ze dne datum, číslo hodnota (číslo objednávky Anonymizováno) ze dne datum, číslo hodnota (číslo objednávky Anonymizováno ze dne datum, číslo hodnota (číslo objednávky Anonymizováno) ze dne datum, číslo hodnota (číslo objednávky Anonymizováno ze dne datum, číslo hodnota (číslo objednávky-Anonymizováno) ze dne datum, číslo hodnota (číslo objednávky Anonymizováno ze dne datum a nastavení služeb k těmto smlouvám, Všeobecných podmínek společnosti právnická osoba, Všeobecných podmínek společnosti právnická osoba, Pravidel právnická osoba pro prodej Zařízení na splátky, Obchodních podmínek Platebních služeb m-platba Anonymizováno dále z podrobného výpisu služeb pro telefonní čísla tel. číslo, Anonymizováno tel. číslo, tel. číslo, anonymizováno, tel. číslo a tel. číslo za období od 6. 6. do 5. 7. 2023, za období od 6. 7. až 5. 8. 2023 a za období od 6. 8. do 5. 9. 2023, dále z dopisu žalobkyně žalované ze dne datum – výpovědi účastnických smluv, dokladu číslo hodnota, Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno - doúčtování slevy k zařízení a z dokladu číslo hodnota – vyúčtování smluvní pokuty a z dopisu zástupkyně žalobkyně žalované ze dne 19. února 2025 – předžalobní upomínky a z připojeného potvrzení o podání poštovní zásilky ze dne datum soud vzal za prokázána skutková tvrzení žalobkyně, jak byla uvedena výše, na něž proto pro stručnost v dalším odkazuje.

13. Na základě výše uvedených důkazů proto soud vzal za prokázáno, že žalovaná se žalobkyní uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, přičemž na základě těchto smluv žalobkyně žalované umožnila, aby využívala prostřednictvím její telekomunikační sítě služeb třetích subjektů, což žalovaná učinila, když jí byly poskytnuty audiotexové služby třetích subjektů, za které jí byla vyúčtována celková cena těchto služeb 28 491,27 Kč. Pohledávka na zaplacení těchto služeb poskytnutých těmito společnostmi pak byla na základě smlouvy o spolupráci uzavřené mezi uvedenými společnostmi a žalobkyní poukázána k výběru žalobkyni, resp. žalobkyně je na základě těchto smluv oprávněna k výběru peněžitého plnění za tyto poskytnuté služby, přičemž žalovaná s tímto poukázáním oprávnění k výběru plnění za tyto služby žalobkyni v uzavřené smlouvě, resp. v obchodních podmínkách souhlasila. Právo na zaplacení peněžitého plnění, které je po žalované touto žalobou požadováno, se proto opírá o uzavřené inominátní smlouvy mezi žalovanou a společnostmi poskytujícími audiotexové služby a o následné poukázání peněžitého plnění z těchto smluv uvedenými společnostmi žalobkyni ve smyslu § 1939 a následujících občanského zákoníku.

14. Dále soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaná mezi sebou uzavřely též kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a následujících zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, když se dohodly na předmětu koupě, tj. jednotlivých zařízení (mobilních telefonů) a kupní ceně, přičemž předáním zboží současně žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 občanského zákoníku. Z těchto kupních smluv tak vznikla žalované povinnost v souladu s ust. § 2118 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni kupní cenu, a to včetně tzv. „podmíněné slevy“, tedy té části ceny, jejíž nezaplacení bylo podle ujednání účastnic vázáno na podmínku délky trvání účastnické smlouvy, k jejímuž naplnění však nedošlo.

15. Dále žalovaná se žalobkyní uzavřela vedle účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací též nájemní smlouvu ve smyslu ust. § 2201 a následujících zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, když se dohodly na předmětu nájmu (modem Anonymizováno, IMEI Anonymizováno) a nájemném (70 Kč měsíčně). Z této nájemní smlouvy tak vznikla žalované povinnost v souladu s ust. § 2201 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni dohodnuté nájemné. Žalovaná tuto svou povinnost zaplatit nájemné porušila a je proto povinna žalobkyni zaplatit nájemné za pronajaté zařízení, jakož i podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku smluvní pokutu, kterou strany mezi sebou sjednaly pro případ porušení povinnosti žalované vrátit po ukončení smlouvy zařízení žalobkyni řádně, která je ujednána přímo ve smlouvě (nikoliv tedy například ve všeobecných obchodních podmínkách) a tedy se nejedná o překvapivé ujednání ve spotřebitelské smlouvě (k tomu srov. nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. I. ÚS 3512/11, ze dne 21. 11. 2013).

16. Soud proto podanou žalobu shledal plně důvodnou, přičemž nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku, kdy výše sazby úroku z prodlení požadovaná žalobkyní je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení.

17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 4 492 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 1 588 Kč, dále odměny advokáta stanovené dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby v částce 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a konečně částky 504 Kč jako 21 % DPH z výše uplatněných položek odměny a náhrad (tedy vyjma zaplaceného soudního poplatku), kterou je advokát povinen odvést podle zákona o DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.