16 C 188/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 29 447,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 447,87 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % jdoucím z částky 2 884,49 Kč od 21. 9. 2022, z částky 712,56 Kč od 26. 7. 2023, z částky 6 345,65 Kč od 28. 12. 2022 a z částky 18 785,17 Kč od 5. 9. 2023 vždy do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 29 447,87 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dodávala žalované na základě smlouvy ze dne datum elektrickou energii a plyn do odběrného místa adresa, elektřinu s distribuční sazbou D25D s jednorázovým způsobem připojení a hodnotou jističe v odběrném místě 25 A. Dále žalobkyně tvrdila, že v období od 31. 8. 2021 do 30. 8. 2022 dodala do sjednaného odběrného místa celkem 0,1353 MWh elektrické energie, což žalované vyúčtovala fakturou číslo hodnota vystavenou na částku 7 933,49 Kč splatnou dne 25. 7. 2023, na níž žalovaná po splatnosti vyúčtování uhradila celkem částku 5 049 Kč a v období od 31. 8. 2022 do 1. 7. 2023 dodala do sjednaného odběrného místa celkem 0,871 MWh elektrické energie, což žalované vyúčtovala fakturou číslo hodnota vystavenou na částku 712,56 Kč splatnou dne 25. 7. 2023 a v období od 3. 12. 2021 do 30. 11. 2022 dodala do sjednaného odběrného místa celkem 7,89131 MWh plynu, což žalované vyúčtovala fakturou číslo hodnota vystavenou na částku 7 058,65 Kč splatnou dne 27. 5. 2022 a v období od 1. 12. 2022 do 16. 8. 2023 dodala do sjednaného odběrného místa celkem 6,76728 MWh plynu, což žalované vyúčtovala fakturou číslo hodnota vystavenou na částku 18 785,17 Kč splatnou dne 4. 9. 2023. Žalovaná však žalobkyni dosud na předmětnou pohledávku ničeho dalšího neuhradila, ač před podáním žaloby byla k tomu vyzvána ještě dopisem zástupce žalobkyně ze dne 3. 5. 2024.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum soud vzal za prokázáno, že společnost právnická osoba, se zavázala dodávat žalované do odběrného místa adresa, elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a uhradit společnosti řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby. Součástí smlouvy strany učinily všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum soud vzal za prokázáno, že společnost právnická osoba, se zavázala dodávat žalované do odběrného místa adresa, plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, oproti tomu žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a uhradit společnosti řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby. Součástí smlouvy strany učinily všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu.

6. Z faktury číslo hodnota (variabilní symbol RČ) vystavené dne 6. 9. 2022 soud vzal za prokázáno, že za období od 31. 8. 2021 do 30. 8. 2022 byla žalované společností právnická osoba, dodána do odběrného místa adresa, elektřina v celkovém množství 0,1353 MWh v celkové ceně 20 878,49 Kč a po započtení zaplacených záloh k úhradě zbývá částka 7 933,49 Kč se splatností faktury dne 20. 9. 2022.

7. Z faktury číslo hodnota (variabilní symbol RČ) vystavené dne 11. 7. 2023 soud vzal za prokázáno, že za období od 31. 8. 2022 do 1. 7. 2023 byla žalované společností právnická osoba, dodána do odběrného místa adresa, elektřina v celkovém množství 0,871 MWh v celkové ceně 17 442,56 Kč a po započtení zaplacených záloh k úhradě zbývá částka 712,56 Kč se splatností faktury dne 25. 7. 2023.

8. Z faktury číslo hodnota (variabilní symbol RČ) vystavené dne 11. 12. 2022 soud vzal za prokázáno, že za období od 3. 12. 2021 do 30. 11. 2022 byl žalované společností právnická osoba, dodán do odběrného místa adresa, plyn v celkovém množství 7,89131 MWh v celkové ceně 21 428,65 Kč a po započtení zaplacených záloh k úhradě zbývá částka 7 058,65 Kč se splatností faktury dne datum.

9. Z faktury číslo hodnota (variabilní symbol RČ) vystavené dne datum soud vzal za prokázáno, že za období od datum do datum byl žalované společností právnická osoba, dodán do odběrného místa adresa, plyn v celkovém množství 6,76728 MWh v celkové ceně 25 405,17 Kč a po započtení zaplacených záloh k úhradě zbývá částka 18 785,17 Kč se splatností faktury dne 4. 9. 2023.

10. Z dopisů žalobkyně žalované ze dne 3. 5. 2024 soud vzal za prokázáno, že žalobkyně k úhradě předmětné pohledávky žalovanou před podáním žaloby prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala.

11. Podle ust. § 2079 kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

12. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle nich se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu zavazuje výrobce elektřiny a plynu nebo obchodník s elektřinou a plynem dodávat zákazníkovi elektřinu a plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy elektřiny a plynu, distribuce plynu nebo uskladnění elektřiny a plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku elektřiny a plynu cenu a za přepravu elektřiny a plynu nebo distribuci elektřiny a plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle výše citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřených kupních smluv splnila svou povinnost a dodala žalované do sjednaného odběrného místa elektrickou energii a plyn, byla žalovaná povinna zaplatit za ně, jejich dopravu a související služby kupní cenu. Protože žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že tuto kupní cenu zaplatila, příp. tvrdila, že taková pohledávka zde z jiného důvodu neexistuje, soud žalobě vyhověl. Nezaplacením kupních cen v den jejich splatnosti žalované vznikla další druhotná povinnost zaplatit ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných částek úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl.

14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 630 Kč, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 1 178 Kč, dále odměny advokáta stanovené dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby v částce 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a konečně částky 252 Kč jako 21 % DPH z výše uplatněných položek odměny a náhrad (tedy vyjma zaplaceného soudního poplatku), kterou je advokát povinna odvést podle zákona o DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně ve trojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.