16 C 190/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 22 949 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 949 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně jdoucím z částky 1 457 Kč od 1. 5. 2022 do zaplacení a z částky 5 005 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 5 980 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení, z částky 8 255 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení a z částky 752 Kč od 11. 12. 2022 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 2 370 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 22 949 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k vozidlu nebylo v období od 29. 10. 2021 do 28. 11. 2021 a dále v období od 25. 7. 2022 do 9. 8. 2022 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalovanému jako vlastníku vozidla vznikla povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s přílohou k tomuto zákonu u daného typu vozidla částku 47 Kč za den, v daném případě za 47 dnů (31+16 dní) tedy 2 209 Kč. Kromě této částky žádala žalobkyně přiznání nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč za každou ze dvou zaslaných upomínek. Žalovaný byl přitom písemně vyzván k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním výzvou. Splatnost tohoto příspěvku tak nastala dne 30. 4. 2022 (ohledně částky 1 457 Kč jako příspěvku za období od 29. 10. 2021 do 28. 11. 2021) a dne 10. 12. 2022 (ohledně částky 752 Kč jako příspěvku za období od 25. 7. 2022 do 9. 8. 2022), a dnem následujícím po uplynutí 60-ti denní lhůty od doručení se tak dostal do prodlení, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je dále také vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k vozidlu nebylo v období od 16. 5. 2021 do 7. 3. 2022 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalovanému jako vlastníku vozidla vznikla povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s přílohou k tomuto zákonu u daného typu vozidla částku 65 Kč za den, v daném případě za 296 dnů tedy 19 240 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním výzvou. Splatnost tohoto příspěvku tak nastala dne 10. 5. 2022 (ohledně částky 5 005 Kč jako příspěvku za od 16. 5. 2021 do 31. 7. 2021), dne 5. 7. 2022 (ohledně částky 5 980 Kč jako příspěvku za období od 1. 8. 2021 do 31. 10. 2021) a dne 18. 10. 2022 (ohledně částky 8 255 Kč jako příspěvku za období od 1. 11. 2021 do 7. 3. 2022), a dnem následujícím po uplynutí 60-ti denní lhůty od doručení se tak dostal do prodlení, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. Kromě této částky i zde žádala žalobkyně přiznání nákladů spojených s uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaný žalobkyni na tyto nároky dosud ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván ještě předžalobní upomínkou zaslanou mu žalobkyní dne 14. 2. 2023.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.

4. Přitom z výpisu centrálního registru vozidel soud vzal za prokázáno, že žalovaný je od 17. 8. 2020 vedený jako vlastník i provozovatel vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], o objemu válců 1595 cm³, s výkonem 74 kW, s hmotností 1735 kg. Z výzvy žalobkyně ze dne 14. 2. 2022, číslo případu (variabilní symbol) [číslo], adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky, soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za toto vozidlo nepojištěných vozidel v celkové výši 1 757 Kč (1 457 Kč za 31 dnů po 47 Kč a náklady upomínání 300 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Z výzvy žalobkyně ze dne 26. 9. 2022, číslo případu (variabilní symbol) [číslo], adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky, soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván dále k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 1 052 Kč (752 Kč za 16 dnů po 47 Kč a náklady upomínání ve výši 300 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvách bylo specifikováno vozidlo a uvedeny údaje o jeho pojištění a o době, v níž pojištěno nebylo. Dále soud vzal za prokázáno z výpisu centrálního registru vozidel, že žalovaný je od 2. 12. 2020 vedený jako vlastník i provozovatel vozidla [značka automobilu] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], o objemu válců 1896 cm³, s výkonem 85 kW, s hmotností 1850 kg. Z výzvy žalobkyně ze dne 24. 2. 2022, číslo případu (variabilní symbol) [číslo], adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní za toto vozidlo vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 5 005 Kč (5 005 Kč za 77 dnů po 65 Kč), do 60 dnů od doručení výzvy. Z výzvy žalobkyně ze dne 1. 4. 2022, číslo případu (variabilní symbol) [číslo], adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní za toto vozidlo vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 6 280 Kč (5 980 Kč za 92 dnů po 65 Kč a náklady upomínání ve výši 300 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Z výzvy žalobkyně ze dne 4. 8. 2022, číslo případu (variabilní symbol) [číslo], adresované žalobkyní žalovanému, včetně dodejky soud vzal za prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní za toto vozidlo vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši 8 255 Kč (8 255 Kč za 127 dnů po 65 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvách bylo specifikováno vozidlo a uvedeny údaje o jeho pojištění a o době, v níž pojištěno nebylo. Žalovaný byl poté o zaplacení těchto příspěvků ještě upomínán, naposledy výzvami právní zástupkyně žalobkyně dne 23. 11. 2022, dne 14. 2. 2023 a dne 11. 5. 2023.

5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyně] (tj. žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 téhož zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 tohoto zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona, osoba povinná zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyně] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 téhož zákona, výši denní sazby příspěvků, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 7 téhož zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvod vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [žalobkyně], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [žalobkyně] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [žalobkyně] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [žalobkyně] u soudu. Podle § 2 vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³ včetně 47 Kč a denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ včetně 65 Kč. Podle § 2a uvedené vyhlášky činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.

6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že v době od 31. 12. 2021 do 23. 6. 2022 byl žalovaný v centrálním registru vozidel evidován jako vlastník vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] a vozidla [značka automobilu] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka]. Proto bylo jeho povinností uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z těchto důvodů soud žalobě v části odpovídající samotnému příspěvku ve výši 2 209 Kč, respektive ve výši 19 240 Kč vyhověl, neboť jeho výše odpovídá 47 dnům provozování nepojištěného vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] a denní sazbě 47 Kč a 296 dnům provozování nepojištěného vozidla [značka automobilu] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka] a denní sazbě 65 Kč dle prováděcí vyhlášky k zákonu. Současně má žalobkyně právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to v částce 300 Kč dle téže prováděcí vyhlášky. Spolu s těmito částkami vyhověl soud žalobě i co do úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády, a to ode dne 1. 5. 2022, 11. 5. 2022, 6. 7. 2022, 19. 10. 2022 a 11. 12. 2022, které jsou dny následujícími po uplynutí šedesátidenní lhůty, které byly stanoveny v jednotlivých výzvách k zaplacení příspěvku, a tedy prvními dny prodlení ohledně jednotlivých dílčích částek příspěvku.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 370 Kč, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 918 Kč, dále odměny advokáta stanovené dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby v částce 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a konečně částky 252 Kč jako 21 % DPH z výše uplatněných položek odměny a náhrad (tedy vyjma zaplaceného soudního poplatku), kterou je advokát povinen odvést podle zákona o DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), když zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátkyní této daně.