16 C 220/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 32 927 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 32 927 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně jdoucím z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení a dále s úrokem z prodlení vždy ve výši 8,05 % ročně jdoucím z částky 1 516 Kč od [datum], 1 516 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum], z částky 1 520 Kč od [datum] z částky 1 520 Kč [datum] vždy do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 3 118 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení celkem částky 32 927 Kč. Uvedla, že žalovaná v období od [datum] do [datum] cestovala ve 22 případech dopravními prostředky [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] a to dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a dne [datum] bez platného jízdního dokladu, čímž jí vznikla nejen povinnost zaplatit příslušné jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému 1 000 Kč, respektive 1 500 Kč pro každý jednotlivý případ jízdy bez platného jízdního dokladu. Současně žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Tvrdila, že pohledávka na ni byla postoupena smlouvou z [datum], což bylo původní věřitelkou žalované oznámeno.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. K jednání nařízenému ve věci na den [datum] účastníci nedostavili, přičemž zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem písemně omluvil. Soud proto věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných.

4. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní a označenými jako dohoda s cestujícím, podepsanými oprávněným zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou, jejíž totožnost byla ověřena z občanského průkazu. Takto soud - z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne [datum] ve 13.00 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 10.10 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 10.41 hodin na trolejbusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 7.40 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 16.04 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] ve 23.57 hodin na tramvajové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 9.40 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 15.51 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 9.08 hodin na trolejbusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] ve 12.34 hodin na trolejbusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 9.51 hodin na trolejbusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 9.46 hodin na trolejbusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] ve 13.26 hodin na tramvajové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] ve 14.12 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 10.48 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 15.04 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 19.52 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] ve 14.29 hodin na tramvajové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] ve 3.11 hodin na tramvajové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 11.20 hodin na tramvajové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] v 15.57 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, - z dohody s cestujícím pod [číslo] vzal za prokázáno, že dne [datum] ve 13.05 hodin na autobusové lince [číslo] se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem, bylo jí uloženo zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, přičemž žalovaná všechny tyto závazky na výše uvedených dohodách s cestujícím uznala co do důvodu i výše. Ze smlouvy o postoupení ze dne [datum] a z příloh k této smlouvě obsahujících postupované pohledávky, uzavřené mezi [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] a žalobkyní soud vzal za prokázáno postoupení těchto pohledávek z [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] žalobkyni.

5. Ve smyslu přechodného ustanovení § 3028 odst. 3 nového občanského zákoníku soud aplikoval na výše uvedené případy jízd bez platného cestovního dokladu uskutečněné do 31. 12. 2013 občanský zákoník platný a účinný do 31. 12. 2013, tj. zákon číslo 40/1964 Sb. (dále jen„ o. z.“). Podle § 760 o. z. smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podle § 772 o. z. podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). Podle odst. 2 písm. c) téhož paragrafu je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Podle odst. 3 téhož paragrafu výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Podle odst. 5 písm. c) téhož paragrafu uvedeného zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 výši přirážky stanoví dopravce přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, se považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, cestující, který si nezakoupil jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky. Výše přirážky nesmí přesáhnout s účinností do 30. 4. 2013 částku 1 000 Kč, poté 1 500 Kč. Podle § 517 odst. 2 o. z. účinného do 31. 12. 2013, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení ve výši stanovené prováděcím předpisem, kterým je nařízení vlády č. 142/1994 Sb. platné a účinné do 31. 12. 2013.

6. Na případy jízd bez platného cestovního dokladu uskutečněných po 1. 1. 2014 pak soud aplikoval ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, tzv. nový občanský zákoník, jakož i výše uvedená ustanovení zákona č. 111/1594 Sb., o silniční dopravě a zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách a vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Podle § 2550 nového občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Nárok na úrok z prodlení u těchto případů jízd bez platného cestovního dokladu pak vychází z ust. § 1970 nového občanského zákoníku a výše požadovaného úroku je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle shora uvedených ustanovení občanského zákoníku (jak starého, to je zákona č. 40/1964 Sb., a tak i nového občanského zákoníku, tj. zákona č. 89/2012 Sb., a to podle již shora zmiňovaného přechodného ustanovení § 3028 občanského zákoníku, tedy podle toho, zdali jízda dopravním prostředkem se udála do 31. 12. 2013 nebo až 1. 1. 2014 a později), a dále zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách (to v případech jízdy žalované bez platného cestovního dokladu tramvají a trolejbusem) a zákona a číslo 111/1594 Sb., o silniční přepravě (to v případech jízdy žalované bez platného cestovního dokladu autobusem), jakož i podle uvedeného ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou a drážní a silniční osobní dopravu a dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Tím, že žalovaná využila jako cestující dopravního prostředku, uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] smlouvu o přepravě, a byla tak povinna zaplatit v souladu s tarifem stanovené jízdné. Přitom podle ustanovení § 558 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013, respektive podle ustanovení § 2053 nového občanského zákoníku, uzná-li někdo písemně svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že zde taková pohledávka neexistuje (např. že ji již zaplatila nebo že vůbec nevznikla), a proto soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal i ke splnění druhotné povinnosti zaplatit tarifem stanovený příplatek ve výši 1 000 Kč, respektive 1 500 Kč. Současně soud přiznal podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku, respektive podle § 1970 nového občanského zákoníku žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši od prvního dne následujícího po uplynutí patnáctidenní lhůty stanovené pro dodatečné zaplacení jízdného a zaplacení související přirážky v dohodě smluvních stran, jehož výše vychází z ustanovení § 1 nařízení vlády číslo 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, resp. z ustanovení § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl, když žalobkyně též v řízení prokázala postoupení pohledávky na ni původní věřitelkou ve smyslu ustanovení § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 3 118 Kč, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 1 318 Kč, dále odměny advokáta stanovené dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby v částce 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif.