16 C 66/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované:Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 15 940 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 940 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 5 915 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení a z částky 9 425 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 2 615 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 15 940 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm³ do 1350 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, přičemž k vozidlu nebylo v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalované jako vlastníku vozidla vznikla povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s přílohou k tomuto zákonu u daného typu vozidla částku 35 Kč za den, v daném případě za 169 dnů tedy 5 915 Kč. Kromě této částky žádala žalobkyně přiznání nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná byla písemně vyzvána k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním výzvou. Splatnost příspěvku tak nastala dne 15. 10. 2024, a dnem následujícím po uplynutí 60-tidenní lhůty od doručení se tak dostala do prodlení, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaná je také vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³, RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, přičemž k vozidlu nebylo v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. tak žalované jako vlastníku vozidla vznikla povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek, jehož výše činí v souladu s přílohou k tomuto zákonu u daného typu vozidla částku 65 Kč za den, v daném případě za 145 dnů tedy 9 425 Kč. Kromě této částky žádala žalobkyně přiznání nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná byla písemně vyzvána k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním výzvou. Splatnost příspěvku tak nastala dne 22. 10. 2024, a dnem následujícím po uplynutí 60-tidenní lhůty od doručení se tak dostala do prodlení, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána ještě předžalobní upomínkou zaslanou jí žalobkyní dne 6. 1. 2025.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Za souhlasu obou účastnic soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.

4. Přitom z výpisu centrálního registru vozidel soud vzal za prokázáno, že žalovaná je od 13. 7. 2018 vedená jako vlastník i provozovatel vozidla značka automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, o objemu válců 1197 cm³, s výkonem 63 kW, s hmotností 1591 kg. Z výzvy žalobkyně ze dne 1. 8. 2024, číslo případu (variabilní symbol) Anonymizováno, adresované žalobkyní žalované, včetně dodejky, soud vzal za prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za toto vozidlo v celkové výši 5 915 Kč (5 915 Kč za 169 dnů po 35 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě bylo specifikováno vozidlo a uvedeny údaje o jeho pojištění a o době, v níž pojištěno nebylo. Dále soud vzal za prokázáno z výpisu z centrálního registru vozidel, že žalovaná je od 21. 11. 2022 vedena jako vlastník i provozovatel vozidla značka automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu anonymizováno, o objemu válců 1968 cm³, s výkonem 110 kW, s hmotností 2070 kg. Z výzvy žalobkyně ze dne 8. 8. 2024, číslo případu (variabilní symbol) Anonymizováno, adresované žalobkyní žalované, včetně dodejky, soud vzal za prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za toto vozidlo v celkové výši 9 425 Kč (9 425 Kč za 145 dnů po 65 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě bylo specifikováno vozidlo a uvedeny údaje o jeho pojištění a o době, v níž pojištěno nebylo. Žalovaná byla poté o zaplacení tohoto příspěvku ještě upomínána, naposledy výzvou právní zástupkyně žalobkyně dne 6. 1. 2025.

5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (tj. žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 téhož zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 tohoto zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 téhož zákona, výši denní sazby příspěvků, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 7 téhož zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně 35 Kč a denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ včetně 65 Kč. Podle § 2a uvedené vyhlášky činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.

6. Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že v době od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 byla v centrálním registru vozidel evidována jako vlastník vozidla značka automobilu, registrační značka SPZ žalovaná. Proto bylo její povinností uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z těchto důvodů soud žalobě v části odpovídající samotnému příspěvku ve výši 5 915 Kč za toto vozidlo vyhověl, neboť jeho výše odpovídá 169 dnům provozování nepojištěného vozidla a denní sazbě 35 Kč dle prováděcí vyhlášky k zákonu. Současně má žalobkyně právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to v částce 300 Kč dle téže prováděcí vyhlášky. Stejně tak v řízení bylo prokázáno, že v období od 16. 1. 2024 do 8. 6. 2024 byla v centrálním registru vozidel evidována jako vlastník vozidla značka automobilu, registrační značka SPZ, žalovaná a také u toho vozidla proto bylo její povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Soud proto i zde žalobnímu požadavku na zaplacení částky 9 425 Kč jako samotnému příspěvku do fondu za toto vozidlo vyhověl, neboť jeho výše odpovídá 145 dnům provozování nepojištěného vozidla a denní sazbě 65 Kč dle prováděcí vyhlášky k zákonu. Stejně tak i zde má potom žalobkyně právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek, a to v částce 300 Kč dle téže prováděcí vyhlášky. Spolu s těmito částkami vyhověl soud žalobě i co do požadavku na zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády, a to ode dne 16. 10. 2024, respektive ode dne 23. 10. 2024, které jsou dny následujícími po uplynutí 60-tidenní lhůty stanovené k zaplacení příspěvku v jednotlivých výzvách k úhradě, a tedy prvními dny prodlení.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl za použití ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 615 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z podané žaloby v částce 400 Kč, dále odměny advokáta stanovené dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby v částce 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a konečně částky 315 Kč jako 21 % DPH z výše uplatněných položek odměny a náhrad (tedy vyjma zaplaceného soudního poplatku), kterou je advokát povinen odvést podle zákona o DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), když zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátkyní této daně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně ve trojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.