16 C 91/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované:Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 221 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 221 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75 % jdoucím od 30. 1. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 13 221 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dodávala žalované na základě smlouvy ze dne datum elektrickou energii a plyn do odběrného místa adresa, elektřinu s distribuční sazbou D02d s jednorázovým způsobem připojení a hodnotou jističe v odběrném místě 25 A. Dále žalobkyně tvrdila, že v období od 2. 11. 2022 do 21. 10. 2023 dodala do sjednaného odběrného místa celkem 0,1401 MWh elektrické energie v celkové ceně 14 242 Kč, což žalované vyúčtovala fakturou číslo hodnota vystavenou po zohlednění zaplacených záloh v daném období ve výši 10 410 Kč na částku 3 832 Kč splatnou dne datum, na níž žalovaná uhradila dne 31. 10. 2023 částku 1 500 Kč a k úhradě z této faktury tak zbývá částka 2 332 Kč a v období od 22. 10. 2023 do 31. 12. 2023 dodala do sjednaného odběrného místa celkem 0,339 MWh elektrické energie za cenu 2 747,95 Kč, což žalované vyúčtovala po zohlednění zaplacených záloh v daném období ve výši 1 120 Kč a po připočtení nedoplatku z předcházejícího období (faktura číslo hodnota) v částce 2 332 Kč zbývá k úhradě částka 3 960 Kč (tj. konečný dluh za dodanou elektřinu za období od 2. 11. 2022 do 31. 12. 2023). Dále žalobkyně tvrdila, že v období od 3. 11. 2022 do 12. 10. 2023 dodala do sjednaného odběrného místa celkem 5,31692 MWh plynu v celkové ceně 16 543 Kč, což žalované vyúčtovala fakturou číslo hodnota vystavenou po zohlednění zaplacených záloh v daném období ve výši 7 850 Kč na částku 8 693 Kč splatnou dne datum, na níž žalovaná uhradila dne 31. 10. 2023 částku 1 200 Kč a úhradě z této faktury tak zbývá částka 7 493 Kč a v období od 13. 10. 2023 do 31. 12. 2023 dodala do sjednaného odběrného místa celkem 1,58279 MWh plynu v celkové ceně 4 278,41 Kč, což žalované vyúčtovala fakturou číslo hodnota vystavenou po zohlednění zaplacených záloh v daném období ve výši 1 510 Kč a po připočtení nedoplatku z předcházejícího období (faktura číslo hodnota) v částce 7 493 Kč zbývá k úhradě částka 10 261 Kč, na níž žalovaná uhradila dne 29. 4. 2024 částku 500 Kč a dne 29. 5. 2024 dalších 500 Kč a celkový dluh žalované za dodávku plynu v období od 3. 11. 2022 do 31. 12. 2023 tak je 9 261 Kč. Žalovaná však žalobkyni dosud na předmětnou pohledávku ničeho dalšího neuhradila, ač před podáním žaloby byla k tomu vyzvána ještě dopisem zástupce žalobkyně ze dne 21. 8. 2024.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum soud vzal za prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa adresa, elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a uhradit řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, primárně formou měsíčních záloh ve výši 1 500 Kč. Cena elektřiny je ve smlouvě stanovena částkou 10,878 Kč za kilowatthodinu s DPH a stálý měsíční plat částkou 84,70 Kč s DPH. Součástí smlouvy strany učinily obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník žalobkyně, který obsahuje cenu stejnou, jako je cena uvedená ve smlouvě.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum soud vzal za prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa adresa, plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, oproti tomu žalovaná se zavázala plyn odebrat a uhradit společnosti řádně a včas dohodnuté platby za dodávku plynu, jeho dopravu a související služby, primárně formou záloh v měsíčních výši 1 600 Kč. Cena plynu je ve smlouvě stanovena částkou 4,828 Kč za kilowatthodinu s DPH a stálý měsíční plat částkou 84,70 Kč s DPH. Součástí smlouvy strany učinily obchodní podmínky dodávky plynu a ceník, který obsahuje cenu stejnou, jako je cena uvedená ve smlouvě.

6. Z faktury číslo hodnota (variabilní symbol var. symbol) vystavené dne datum soud vzal za prokázáno, že za období od 2. 11. 2022 do 21. 10. 2023 byla žalované žalobkyní dodána do odběrného místa adresa, elektřina v celkovém množství 0,1401 MWh v celkové ceně 14 242,06 Kč a po započtení zaplacených záloh ve výši 10 410 Kč k úhradě zbývá částka 3 832 Kč se splatností faktury dne datum.

7. Z mimořádné (konečné) faktury číslo hodnota (variabilní symbol var. symbol) vystavené dne datum soud vzal za prokázáno, že za období od 22. 10. 2023 do 31. 12. 2023 byla žalované žalobkyní dodána do odběrného místa adresa, elektřina v celkovém množství 0,339 MWh v celkové ceně 2 747,95 Kč a po započtení zaplacených záloh ve výši 1 120 Kč a po připočtení neuhrazeného nedoplatku z předcházejícího období (faktura číslo hodnota) v částce 2 332 Kč k úhradě zbývá částka 3 960 Kč se splatností faktury dne datum.

8. Z faktury číslo hodnota (variabilní symbol var. symbol) vystavené dne datum soud vzal za prokázáno, že za období od 3. 11. 2022 do 12. 10. 2023 byl žalované žalobkyní dodán do odběrného místa adresa, plyn v celkovém množství 5,31692 MWh v celkové ceně 16 543,26 Kč a po započtení za zaplacených záloh ve výši 7 850 Kč k úhradě zbývá částka 8 693 Kč se splatností faktury dne datum.

9. Z faktury číslo hodnota (variabilní symbol var. symbol) vystavené dne datum soud vzal za prokázáno, že za období od 13. 10. 2023 do 31. 12. 2023 byl žalované žalobkyní dodán do odběrného místa adresa, plyn v celkovém množství 1,58279 MWh v celkové ceně 4 278,41 Kč a po započtení zaplacených záloh ve výši 1 510 Kč a po připočtení neuhrazeného nedoplatku z předcházejícího období (a faktura číslo hodnota) v částce 7 493 Kč k úhradě zbývá částka 10 261 Kč se splatností faktury dne datum.

10. Z dopisů žalobkyně žalované ze dne 21. 8. 2024 soud vzal za prokázáno, že žalobkyně k úhradě předmětné pohledávky žalovanou před podáním žaloby prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala.

11. Podle ust. § 2079 kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

12. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle nich se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu zavazuje výrobce elektřiny a plynu nebo obchodník s elektřinou a plynem dodávat zákazníkovi elektřinu a plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy elektřiny a plynu, distribuce plynu nebo uskladnění elektřiny a plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku elektřiny a plynu cenu a za přepravu elektřiny a plynu nebo distribuci elektřiny a plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle výše citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřených kupních smluv splnila svou povinnost a dodala žalované do sjednaného odběrného místa elektrickou energii a plyn, byla žalovaná povinna zaplatit za ně, jejich dopravu a související služby kupní cenu. Protože žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že tuto kupní cenu zaplatila, příp. tvrdila, že taková pohledávka zde z jiného důvodu neexistuje, soud žalobě vyhověl. Nezaplacením kupních cen v den jejich splatnosti žalované vznikla další druhotná povinnost zaplatit ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných částek úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl.

14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit úspěšné žalobkyni na těchto nákladech částku 1 400 Kč, která představuje zaplacený soudní poplatek z podané žaloby částce 800 Kč a paušální náhradu hotových výdajů celkem v částce v částce 600 Kč, a to za 2 procesní úkony á 300 Kč/úkon (§ 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 254/2015 Sb.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně ve trojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.