17 C 102/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci žalobkyně:innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 27 269,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, - z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím. Uvedla, že žalovanou byl na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené datum odebrán zemní plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa adresa. Odebraný zemní plyn za období od datum do datum byl žalované vyúčtován fakturou variabilní symbol var. symbol na částku částka, jejíž součástí byla i smluvní pokuta částka za nezaplacení záloh za měsíce Anonymizováno Anonymizováno až Anonymizováno Anonymizováno. Další smluvní pokutu částka uplatnila žalobkyně za nezaplacení uvedené faktury s tím, že ji žalované vyúčtovala dopisem z datum. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Později vystavila žalobkyně na základě skutečně provedeného odečtu provozovatele distribuční soustavy pro uvedené období opravný daňový doklad variabilní symbol var. symbol, kterým žalované vyúčtovala k zaplacení dalších částka, protože spotřeba plynu žalovanou nebyla pouze Anonymizováno,Anonymizováno m3, ale činila Anonymizováno,Anonymizováno m3. Vedle toho se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty částka; tu se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni po částka za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Žalovaná nezaplatila zálohy za měsíce Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno, proto žalobkyně datum ukončila dodávku plynu, na což byla žalovaná předem upozorněna, a následně datum odstoupila od smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od datum, za měsíce Anonymizováno Anonymizováno až Anonymizováno Anonymizováno tak žalobkyně požaduje sjednanou smluvní pokutu (8 x částka). Vedle toho žalobkyně uplatnila požadavek na zaplacení částky částka, která má představovat dlužnou úhradu za pojištění, splatnou datum, kterou se žalovaná zavázala platit žalobkyni pravidelně každý 15. den měsíce spolu se zálohou na dodávku plynu tím, že se datum přihlásila se souhlasem žalobkyně k pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy, kterou má žalobkyně v postavení pojistníka uzavřenou s pojišťovnou právnická osoba.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. právnická osoba souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z datum a plánu záloh soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované s účinností od datum do odběrného místa adresa, zemní plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet jeho dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaná se zavázala zemní plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v počáteční výši částka měsíčně, splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje datum. Účastníci si sjednali kategorii Anonymizováno, produktovou řadu plyn Anonymizováno Anonymizováno, trvání smlouvy po dobu určitou 12 měsíců od data její účinnosti. Na první straně smlouvy v odstavci označeném jako Smluvní sankce převzala žalovaná závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. V tomto odstavci je obsaženo také ujednání, že je zákazník povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky částka pro kategorii Domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kterékoli platební povinnosti dle smlouvy nebo způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně.

5. Z oznámení o přerušení dodávky z datum včetně poštovního podacího archu je zřejmé, že žalobkyně upozornila žalovanou na pohledávky po splatnosti, konkrétně zálohy na měsíce Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno splatné datum a datum, s tím, že jí poskytuje dodatečnou lhůtu k zaplacení do datum. Současně ji upozornila, že se úhradou vyhne přerušení dodávky zemního plynu a ukončení smlouvy, a vyúčtovala jí smluvní pokutu částka za prodlení s každou z těchto záloh.

6. Z faktury variabilní symbol var. symbol splatné datum včetně poštovního podacího archu ve spojení s opravným vyúčtováním variabilní symbol var. symbol splatným datum soud zjistil, že za období od datum do datum byl žalované dodán do odběrného místa adresa zemní plyn v množství Anonymizováno,Anonymizováno m3. Žalovaná zaplatila na zálohách částka a žalobkyně jí vyúčtovala částka včetně DPH a částka včetně DPH. Součástí částky částka byla smluvní pokuta částka. Součástí první faktury vystavené datum bylo na její poslední straně odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Dále z upomínky z datum je zřejmé, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty částka za prodlení s úhradou zálohy za Anonymizováno Anonymizováno splatné datum, a z vyúčtování smluvní pokuty z datum, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty částka za prodlení s úhradou první faktury.

7. Z vyúčtování smluvní pokuty z datum vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty částka (8 měsíců od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno po částka) za předčasné ukončení smlouvy.

8. K úhradě za pojištění soud provedl důkaz přihláškou k innogy Pojištění domácnosti z datum a dopisem žalobkyně adresovaným žalované z datum, z nichž vzal za prokázané, že žalovaná se přihlásila k pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy uzavřené datum mezi právnická osoba, jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, přičemž tato její přihláška byla pojistitelem akceptována, o čemž byla vyrozuměna žalobkyní. Takto jí byla s účinností od datum poskytnuta pojistná ochrana domácnosti na adrese adresa, ve variantě Anonymizováno Anonymizováno a žalované vznikla povinnost platit žalobkyni jedenkrát měsíčně společně se zálohou na služby dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu úhradu za pojištění ve výši částka.

9. Smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. Žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalované sjednanou komodity, byla žalovaná povinna zaplatit za ni a související služby kupní cenu. Stejně tak jí akceptací její přihlášky k pojištění domácnosti vznikla povinnost hradit žalobkyni úhradu za pojištění v dohodnuté výši. Protože žalovaná netvrdila a neprokázala, že cenu komodity a úhradu za pojištění zaplatila, soud žalobnímu požadavku vyhověl. (Opakovaným) porušením platebních povinností a ukončením dodávky komodity s tím souvisejícím vznikly žalované další dvě druhotné platební povinnosti, jednak zaplatit žalobkyni sjednané smluvní pokuty, jednak zaplatit žalobkyni ode dne následujícího po splatnosti faktur úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, a to v celkové výši částka, sestávající ze soudního poplatku částka a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po částka podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po částka podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z částek odměn a náhrad ve výši částka podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření kupní smlouvy, adrese odběrného místa, údajích o spotřebě, cenách a splatnosti převzatých z faktur, době trvání smluvního vztahu a výši žalované částky. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.