17 C 112/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec proti Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec o zaplacení 34 073,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 073,23 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 21. 12. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 542 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 34 073,23 Kč a zákonného úroku z prodlení. Uvedla, že uzavřela s žalovanou několik smluv o poskytování služeb elektronických komunikací – účastnických smluv, dále několik kupních smluv a dvě nájemní smlouvy. Jejich součástí byly všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb. Na základě smluv žalobkyně poskytovala žalované mimo jiných služby třetích stran a platební služby a žalovaná se zavázala uhradit za ně následně žalobkyni cenu v den splatnosti uvedený v jednotlivých vyúčtováních, a to společně s poplatky ve výši dle ceníku. Tuto povinnost však žalovaná porušila. Kupními smlouvami dále žalobkyně prodala žalované jednotlivá koncová zařízení, oproti tomu se žalovaná zavázala zaplatit za ně kupní ceny, přičemž jejich část uhradila při převzetí zařízení a zbývající část se zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním za služby elektronických komunikací. Současně strany v každé kupní smlouvě dohodly, že dostane-li se žalovaná do prodlení se splácením kupní ceny, stanou se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná řádně a včas splátky nehradila, a proto došlo k zesplatnění zbývajících částí kupních cen. Vedle toho účastníci v každé kupní smlouvě ujednali tzv. podmíněnou slevu. To znamenalo, že tato sleva bude žalované definitivně poskytnuta, pokud bude dodržena sjednaná doba trvání příslušné účastnické smlouvy; v opačném případě se žalovaná zavázala poskytnutou slevu vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlouhodobě nehradila vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu se smlouvami tyto vypověděla a vyúčtovala žalované vrubopisy k vrácení jednotlivé podmíněné slevy do 20. 12. 2022. Dále se žalovaná částka skládá z dlužného nájemného za užívání dvou zařízení, která žalobkyně poskytla žalované do nájmu.

2. Žalobkyně v tomto řízení uplatňuje dluh z deseti vyúčtování, konkrétně- č. , hodnota, se splatností 4. 7. 2022, z něhož požaduje zaplatit 50 Kč jako nájemné za zařízení k , Anonymizováno, a 70 Kč jako nájemné za zařízení pro pevný internet,- č. , hodnota, se splatností 3. 8. 2022, z něhož požaduje zaplatit 50 Kč jako nájemné za zařízení k , Anonymizováno, , 70 Kč jako nájemné za zařízení pro pevný internet a 1 210 Kč jako splátku kupní ceny zařízení,- č. , hodnota, se splatností 3. 9. 2022, z něhož požaduje zaplatit 50 Kč jako nájemné za zařízení k , Anonymizováno, , 70 Kč jako nájemné za zařízení pro pevný internet, 1 380 Kč jako splátku kupní ceny zařízení a 110,99 Kč za balíček programů HBO Základ,- č. , hodnota, se splatností 4. 10. 2022, z něhož požaduje zaplatit 8,06 Kč jako nájemné za zařízení k , Anonymizováno, , 11,29 Kč jako nájemné za zařízení pro pevný internet a 38,59 Kč za balíček programů HBO Základ,- č. , hodnota, se splatností 1. 12. 2022 na 25 890 Kč představující splátky kupních cen zařízení,- č. , hodnota, se splatností 20. 12. 2022 na 1 523,94 Kč představující nárok na vrácení podmíněné slevy na zařízení,- č. , hodnota, se splatností 20. 12. 2022 na 1 523,94 Kč představující nárok na vrácení podmíněné slevy na zařízení,- č. , hodnota, se splatností 20. 12. 2022 na 1 688,10 Kč představující nárok na vrácení podmíněné slevy na zařízení,- č. , hodnota, se splatností 20. 12. 2022 na 164,16 Kč představující nárok na vrácení podmíněné slevy na zařízení,- č. , hodnota, se splatností 20. 12. 2022 na 164,16 Kč představující nárok na vrácení podmíněné slevy na zařízení.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

5. Soud provedl dokazování listinami a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

6. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, bez závazku v kategorii Základ k zařízení , Anonymizováno, společně s balíčkem HBO Základ na 3 měsíce zdarma; zařízení jí za tímto účelem poskytla do nájmu, zatímco žalovaná se zavázala platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby a nájemné dle platného ceníku, a to po dobu neurčitou, počínaje aktivací sjednané služby – fotografie občanského průkazu žalované, účastnická smlouva č. , hodnota, z , datum, včetně nastavení služeb.

7. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související službu Pevný internet M bez závazku v kategorii Premium s garancí připojení k zařízení , Anonymizováno, , které jí za tímto účelem poskytla do nájmu, zatímco žalovaná se zavázala platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby a nájemné dle platného ceníku, a to po dobu neurčitou, počínaje aktivací sjednané služby – fotografie občanského průkazu žalované, účastnická smlouva č. , hodnota, z , datum, včetně nastavení služeb.

8. Poplatek za nájem zařízení ke službě , Anonymizováno, v kategorii Základ činil 50 Kč měsíčně a za nájem zařízení ke službě Pevný internet v kategorii Premium činil 70 Kč měsíčně – ceník pronájmu koncových zařízení. Cena balíčku HBO Základ činila 249 Kč měsíčně – ceník tarifů a služeb.

9. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby k telefonním číslům , tel. číslo, a , tel. číslo, zatímco žalovaná se zavázala platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby, a to po dobu 24 měsíců, počínaje aktivací sjednané služby. Součástí smlouvy strany učinily i kupní smlouvu na dvě koncová zařízení , Anonymizováno, za která se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 1 Kč za každé, přičemž na zařízení byly poskytnuty žalované tzv. podmíněné slevy 1 000 Kč, což znamenalo, že žalovaná se zavázala vrátit tyto slevy v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany kteréhokoliv z účastníků) – fotografie občanského průkazu žalované, účastnická smlouva č. , hodnota, a , Anonymizováno, z , datum, včetně nastavení služeb.

10. Následně byla smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, dodatkem prodloužena na dalších 24 měsíců a jeho součástí strany učinily i kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 1 Kč, přičemž na zařízení byla poskytnuta žalované tzv. podmíněná sleva 2 000 Kč, což znamenalo, že žalovaná se zavázala vrátit tuto slevu v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany kteréhokoliv z účastníků) – dodatek k účastnické smlouvě z 20. 5. 2022 včetně nastavení služeb. Současně byla smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, dodatkem prodloužena na dalších 24 měsíců a jeho součástí strany učinily i kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 1 Kč, přičemž na zařízení byla poskytnuta žalované tzv. podmíněná sleva 2 000 Kč, což znamenalo, že žalovaná se zavázala vrátit tuto slevu v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany kteréhokoliv z účastníků) – dodatek k účastnické smlouvě z 20. 5. 2022 včetně nastavení služeb.

11. Dále se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu , tel. číslo, zatímco žalovaná se zavázala platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby, a to po dobu 24 měsíců, počínaje aktivací sjednané služby. Součástí smlouvy strany učinily i kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 1 Kč, přičemž na zařízení byla poskytnuta žalované tzv. podmíněná sleva 2 000 Kč, což znamenalo, že žalovaná se zavázala vrátit tuto slevu v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany kteréhokoliv z účastníků) – fotografie občanského průkazu žalované, účastnická smlouva č. , hodnota, z , datum, včetně nastavení služeb.

12. Žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 4 001 Kč formou složené akontace 91 Kč a dále ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování za služby elektronických komunikací, s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky – fotografie občanského průkazu žalované, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři z 19. 11. 2021.

13. Žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 4 001 Kč formou složené akontace 91 Kč a dále ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování za služby elektronických komunikací, s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky – fotografie občanského průkazu žalované, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři z 18. 11. 2021.

14. Žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 3 001 Kč formou složené akontace 11 Kč a dále ve 23 měsíčních splátkách po 130 Kč, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování za služby elektronických komunikací, s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky – fotografie občanského průkazu žalované, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze 7. 2. 2022.

15. Žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 3 001 Kč formou složené akontace 11 Kč a dále ve 23 měsíčních splátkách po 130 Kč, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování za služby elektronických komunikací, s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky – fotografie občanského průkazu žalované, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze 7. 2. 2022.

16. Žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 2 071 Kč formou složené akontace 1 Kč a dále ve 23 měsíčních splátkách po 90 Kč, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování za služby elektronických komunikací, s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky – fotografie občanského průkazu žalované, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři z 30. 3. 2022.

17. Žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 11 999 Kč formou složené akontace 39 Kč a dále ve 23 měsíčních splátkách po 520 Kč, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování za služby elektronických komunikací, s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky – fotografie občanského průkazu žalované, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři z 6. 6. 2022.

18. Žalobkyně prodala žalované koncové zařízení , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , za které se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu 3 999 Kč formou složené akontace 89 Kč a dále ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč, splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování za služby elektronických komunikací, s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky – fotografie občanského průkazu žalované, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze 7. 7. 2022.

19. Nedílnou součástí smluv strany učinily všeobecné podmínky, z jejichž článku 2.6.1. soud zjistil, že žalobkyně měla právo ukončit smlouvu výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení mimo jiné tehdy, pokud žalovaná ve lhůtě splatnosti nezaplatí tři po sobě jdoucí vyúčtování nebo bude-li žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči operátorovi delším 90 dnů. Z dopisu adresovaného žalované 3. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tohoto práva využila, protože žalovaná jí dlužila za vyúčtování splatná v červenci až září 2022 celkovou částku 10 098 Kč.

20. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení podmíněných slev do 20. 12. 2022, a to- 1 688,10 Kč za zařízení IMEI , Anonymizováno, - vrubopis č. , hodnota, ,- 164,16 Kč za zařízení IMEI , Anonymizováno, - vrubopis č. , hodnota, ,- 1 523,94 Kč za zařízení IMEI , Anonymizováno, – vrubopis č. , hodnota, ,- 164,16 Kč za zařízení IMEI , Anonymizováno, – vrubopis č. , hodnota, ,- 1 523,94 Kč za zařízení IMEI , Anonymizováno, – vrubopis č. , hodnota, .

21. Kromě toho žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dosud neuhrazených splátek zařízení v celkové částce 25 890 Kč, konkrétně zařízení z účastnické smlouvy- č. , hodnota, - 15 neuhrazených splátek po 170 Kč,- č. , hodnota, - 15 neuhrazených splátek po 170 Kč,- č. , hodnota, - 17 neuhrazených splátek po 130 Kč,- č. , hodnota, - 17 neuhrazených splátek po 130 Kč,- č. , hodnota, - 19 neuhrazených splátek po 90 Kč,- č. , hodnota, - 21 neuhrazených splátek po 520 Kč,- č. , hodnota, - 22 neuhrazených splátek po 170 Kč(vyúčtování splátek zařízení č. , hodnota, se splatností 1. 12. 2022).

22. Vedle toho vzal soud za prokázané- z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 5. do 19. 6. 2022 se splatností 4. 7. 2022, že jeho součástí byly nájemné 50 Kč za zařízení pro , Anonymizováno, , nájemné 70 Kč za zařízení pro pevný internet,- z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 6. do 19. 7. 2022 se splatností 3. 8. 2022, že jeho součástí byly nájemné 50 Kč za zařízení pro , Anonymizováno, , nájemné 70 Kč za zařízení pro pevný internet a splátky kupních cen v celkové výši 1 210 Kč,- z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 7. do 19. 8. 2022 se splatností 3. 9. 2022, že jeho součástí byly nájemné 50 Kč za zařízení pro , Anonymizováno, , nájemné 70 Kč za zařízení pro pevný internet, cena balíčku HBO 110,99 Kč a splátky kupních cen v celkové výši 1 380 Kč,- z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 8. do 19. 9. 2022 se splatností 4. 10. 2022, že jeho součástí byly nájemné 8,06 Kč za zařízení pro , Anonymizováno, nájemné 11,29 Kč za zařízení pro pevný internet a cena balíčku HBO 38,59 Kč.

23. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2079 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

24. Žaloba je důvodná. Z předložených listin je zřejmé, že účastníci uzavřeli smlouvy, na jejichž základě poskytovala žalobkyně žalované v souvislosti se základními službami elektronických komunikací i služby další, za které se žalovaná zavázala platit žalobkyni cenu. Žalobkyně předala žalované předměty koupě a ta je převzala. Bylo tedy povinnosti žalované zaplatit za ně žalobkyni dohodnuté kupní ceny ve sjednaných splátkách. Žalovaná netvrdila, že vyúčtování splátek řádně zaplatila, a proto se nezaplacením splátek staly v souladu s dohodami stran splatnými celé částky kupních cen. Dále bylo povinností žalované pro čerpání výhody v podobě slev z kupních cen počínat si tak, aby nezavdala příčinu k oprávněnému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně pro porušení jejích povinností, což se nestalo. Žalobkyně prokázala své oprávnění ukončit smlouvu výpovědí, jakož i realizaci tohoto práva v důsledku sjednaných důvodů. Bylo proto na žalované, aby se případně v řízení bránila, že podmínky pro výpověď smlouvy nebyly naplněny; žalovaná však byla po celou dobu řízení pasivní. Dále žalobkyně prokázala, že žalované předala do úplatného užívání zařízení pro účely poskytování služeb Tv a internet, takže žalovaná byla povinna platit za užívání sjednané nájemné a cenu balíčku HBO. Žalovaná opět netvrdila, že toto řádně hradila. Proto soud žalobě zcela vyhověl. Nezaplacením požadovaných částek v den jejich splatnosti podle vystavených vyúčtování vznikla žalované druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení podle nařízení vlády, a to ode dne následujícího po jejich splatnosti. Soud přitom nemůže překročit návrh žalobkyně.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v celkové výši 3 542 Kč. Náklady sestávají ze soudního poplatku 1 364 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokátky za tři úkony právní služby (předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba) po 500 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 378 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, čísle účastnické smlouvy, číslech vyúčtování, označení zařízení, ve výši cen, splátek a žalované částky.