17 C 145/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci žalobkyně:innogy Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Mgr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 108 144,66 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. V části, ve které se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky , částka, od , datum, do , datum, ,- z částky , částka, od , datum, do , datum, ,- z částky , částka, od , datum, do , datum, včetně,se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Uvedla, žalovaným byla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené , datum, odebrána elektřina pro potřeby domácnosti do odběrného místa , adresa, . Elektřina odebraná v období od , datum, do , datum, byla žalovanému vyúčtována fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku , částka, . Dne , datum, žalovaný uznal co do důvodu i výše tento svůj dluh a zavázal se jej zaplatit v 11 splátkách. Následně žalovaný uhradil celkem , částka, (vždy , částka, ve dnech , datum, a , datum, ), zbývajících , částka, stále dluží. Dále elektřina odebraná v období od , datum, do , datum, byla žalovanému vyúčtována fakturou variabilní symbol , var. symbol, ve spojení s opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, na částku , částka, , z toho , částka, představovalo smluvní pokutu za nezaplacení záloh. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Kromě zmíněných , částka, požaduje žalobkyně její zaplacení také za prodlení s úhradou první faktury.

2. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené , datum, dodávala zemní plyn pro potřeby domácnosti do téhož odběrného místa. Odebraný zemní plyn za období od , datum, do , datum, byl žalovanému vyúčtován fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku , částka, a za období od , datum, do , datum, fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku , částka, , z toho , částka, představovalo smluvní pokutu za nezaplacení záloh. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Kromě zmíněných , částka, požaduje žalobkyně její zaplacení také za prodlení s úhradou druhé faktury. Žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení v návaznosti na splatnost jednotlivých faktur.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. Soud provedl dokazování listinami a zjistil následující: Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni v celkové výši , částka, a zavázala se jej zaplatit v jedenácti konkretizovaných splátkách, první do , datum, a jedenáctou do , datum, . Uznaná částka představovala dluh z faktury za dodávku elektřiny VS , var. symbol, se splatností , datum, . Pro případ prodlení s platbou sjednané splátky přesahujícího dva dny si účastníci sjednali právo žalobkyně písemně vyzvat žalovaného ke splnění splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy s tím, že neuhradí-li žalovaný splátku ani v této dodatečné lhůtě, pozbude výhody splátek a je povinen zaplatit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty; pro případ jeho neuhrazení je žalobkyně oprávněna do budoucna požadovat zákonné příslušenství dluhu. – dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , tel. číslo, z , datum, . Žalobkyně informovala žalovaného, že je v prodlení s platbou , částka, splatnou , datum, dle splátkové dohody č. , tel. číslo, , a vyzvala jej k dodatečné úhradě do , datum, s tím, že v opačném případě dohodu o splátkách zruší a bude požadovat okamžitou úhradu celé dlužné částky včetně úroků a nákladů spojených s vymáháním pohledávky; současně mu vyúčtovala smluvní pokutu , částka, za prodlení s uvedenou splátkou. – upomínka z , datum, .

5. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému s účinností od , datum, do odběrného místa , adresa, , elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to primárně formou měsíčních záloh po , částka, splatných vždy k 15. dni v měsíci. Účastníci si sjednali kategorii , Anonymizováno, , produktovou řadu elektřina , Anonymizováno, , trvání smlouvy po dobu určitou 30 měsíců od data její účinnosti. Na první straně smlouvy v odstavci označeném jako Smluvní sankce převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. – smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, .

6. Za období od , datum, do , datum, byla žalovanému dodána do odběrného místa , adresa, , elektřina v celkovém množství , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh v celkové ceně , částka, včetně DPH, žalovaný zaplatil na zálohách , částka, a žalobkyně mu fakturovala rozdíl , částka, jako nedoplatek a dále smluvní pokutu , částka, za prodlení s placením záloh, vše se splatností , datum, . - vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, ve spojení s opravným vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, . Kromě upomínky z , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, za prodlení s úhradou zálohy za , Anonymizováno, , Anonymizováno, splatné , datum, (upomínka z , datum, ), zálohy za , Anonymizováno, , Anonymizováno, splatné , datum, (upomínka z , datum, ) a zálohy za , Anonymizováno, , Anonymizováno, splatné , datum, (oznámení o přerušení dodávky z , datum, ). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, (vyúčtování smluvních pokut z , datum, ).

7. Kromě elektřiny se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému s účinností od , datum, do odběrného místa , adresa, , zemní plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet jeho dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal zemní plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v počáteční výši , částka, měsíčně, splatných vždy k 15. dni v měsíci. Účastníci si sjednali kategorii , Anonymizováno, , produktovou řadu plyn , Anonymizováno, , trvání smlouvy po dobu určitou 36 měsíců od data její účinnosti. Na první straně smlouvy v odstavci označeném jako Smluvní sankce převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. - smlouva o sdružených službách dodávky plynu z , datum, .

8. Za období od , datum, do , datum, byl žalovanému dodán do odběrného místa , adresa, , zemní plyn v celkovém množství , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, kWh v celkové ceně , částka, včetně DPH, žalovaný zaplatil na zálohách , částka, a žalobkyně mu fakturovala rozdíl , částka, se splatností , datum, . - faktura variabilní symbol , var. symbol, .

9. Za období od , datum, do , datum, byl žalovanému dodán do odběrného místa , adresa, , zemní plyn v celkovém množství , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, kWh v celkové ceně , částka, včetně DPH, žalovaný zaplatil na zálohách , částka, a žalobkyně mu fakturovala rozdíl , částka, a dále smluvní pokutu , částka, za prodlení s placením záloh, vše se splatností , datum, . - faktura variabilní symbol , var. symbol, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, za prodlení s úhradou zálohy za , Anonymizováno, , Anonymizováno, splatné , datum, a smluvní pokutu , částka, za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, (upomínka z , datum, ) a dále zálohy za , Anonymizováno, , Anonymizováno, splatné , datum, (oznámení o přerušení dodávky z , datum, ). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu , částka, za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, (vyúčtování smluvních pokut z , datum, ).

10. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání a v době uznání trvá. Podle § 1901 je stranám na vůli ujednat si změnu svých práv a povinností. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Žaloba je převážně – až na část úroků z prodlení - důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřených kupních smluv splnila svou povinnost a dodala žalovanému sjednané komodity, byl žalovaný povinen zaplatit za ně a související služby kupní cenu. Protože žalovaný netvrdil a neprokázal, že cenu komodit zcela zaplatil, soud žalobnímu požadavku vyhověl. Porušením platebních povinností vznikly žalovanému další dvě druhotné povinnosti, jednak zaplatit žalobkyni sjednané smluvní pokuty za prodlení, jednak zaplatit žalobkyni ode dne následujícího po splatnosti faktur (s výjimkou uznaného nároku) úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Pokud jde o uznaný nárok z původní faktury VS , var. symbol, , platným uznáním dluhu, ve kterém je uvedena výše dlužné částky i důvod jejího vzniku, přechází důkazní břemeno z věřitele na dlužníka. Pokud tedy žalovaný nenamítal nic ohledně existence a výše dluhu, vychází soud z toho, že dluh v době uznání trval, a žalovaný tak je povinen zaplatit žalobkyni zbytek uznané částky. Jestliže tak neučinil, vznikla mu druhotná povinnost zaplatit žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od prvního dne prodlení. Ohledně tohoto požadavku je tak žaloba opodstatněná pouze částečně. Žalobkyně se totiž domáhala zaplacení úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti původní faktury, navíc nejen z dosavadní dlužné částky, ale také z částek, které byly postupně hrazeny v souladu s dohodou o splátkách a uznání dluhu. Dohodou o splátkách a uznání dluhu však účastníci původní splatnost dle faktury změnili právě ujednáním o jednotlivých splátkách a datu, dokdy mají být uhrazeny. Přestože si účastníci sjednali, že nezaplatí-li žalovaný kteroukoliv ze splátek, s jejímž zaplacením se dostane do prodlení, ani v dodatečně poskytnuté třicetidenní lhůtě, ztratí výhodu splátek a vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni následující den jednorázově zbývající část dluhu, neznamená to automaticky závazek k úhradě zákonného úroku z prodlení podle splatnosti původní faktury. Toto by muselo být účastníky výslovně dohodnuto, což se nestalo. Naopak jimi bylo výslovně ujednáno, že taková situace zakládá žalobkyni právo požadovat zákonné příslušenství (toliko) do budoucna. Proto žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení z dlužné ceny elektřiny , částka, až ode dne , datum, . Žalovaný se totiž dostal do prodlení podle dohody o splátkách a uznání dluhu až se splátkou splatnou , datum, . V souladu s dohodou jej žalobkyně vyzvala k zaplacení splátky v dodatečné lhůtě do , datum, . Vzhledem k jejímu nezaplacení vznikla žalovanému povinnost zaplatit celou zbývající dlužnou částku následující den , datum, , a protože tak neučinil, dostal se dalším dnem do prodlení. Úrok z prodlení požadovaný žalobkyní nad tento rámec byl soudem zamítnut; s úhradou částky , částka, se přitom žalovaný do prodlení vůbec nedostal, protože její postupné splácení odpovídalo termínům splátek sjednaným v dohodě z , datum, .

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 3 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která měla ve věci pouze zanedbatelný neúspěch ohledně části úroků z prodlení. , adresa, 562 Kč se skládá ze soudního poplatku , částka, a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, žaloba, účast u jednání) po , částka, podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., odměny za jeden úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) ve výši , částka, , náhrady hotových výdajů za čtyři úkony právní služby po , částka, podle § 13 odst. 4 vyhlášky, jedné poloviny náhrady cestovních výdajů , částka, za cestu osobním automobilem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z , adresa, a zpět (82 km) při spotřebě motorové nafty 7,4 l/100 km a ceně dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., jedné poloviny náhrady , částka, za ztrátu času za tuto cestu – 4 půlhodiny po , částka, podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 advokátního tarifu a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) , částka, podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.