17 C 168/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci manželky: Anonymizováno, narozená Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 manžela:Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené Anonymizováno, a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené datum v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že se účastníkům narodili dva synové, v roce Anonymizováno Anonymizováno a v roce Anonymizováno jméno FO, o úpravě poměrů k nezletilým pro dobu po rozvodu bylo soudem rozhodnuto. Manželka tvrdila, že od dubna Anonymizováno žila s nezletilými dětmi v adresa mimo poslední společné bydliště účastníků. Manželé se podle ní rozešli v názorech ohledně nového bydlení pro rodinu, ona má fobii z fyzického kontaktu s manželem, takže více než tři roky není manželství naplněno ani po intimní stránce, manželovo chování vůči ní je proměnlivé. To vše manželku poznamenalo i po psychické stránce. Další společný život odmítá.

2. Manžel nechtěl, aby bylo manželství rozvedeno, a to kvůli dětem. Podle něj sice manželství nefunguje, ale až od února tohoto roku, kdy manželka navázala známost s jiným mužem. Do té doby považuje vztah za funkční.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum v Anonymizováno, oba jako svobodní. Dále má soud za prokázané, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v adresa z datum, č. j. spisová značka, byli nezletilí synové svěřeni do péče matky i pro dobu po rozvodu manželství, byla upravena pravidla pro stýkání se otce s nezletilými a současně byl zavázán k placení výživného částka na jméno FO a částka na Anonymizováno.

4. K existenci rozvratu manželství a jeho příčinám soud dále vyslechl oba účastníky. Anonymizováno Spory s rodiči manžela, se kterými do dubna Anonymizováno účastníci bydleli, probíhaly v podstatě denně, otec manžela ji dokonce napadl, pro manželku byla situace neúnosná, navštěvovala krizové centrum, měla deprese, proto jí manžel navrhnul, ať se s dětmi odstěhuje, že jiné řešení nevidí. Ze společného bydliště s manželovými rodiči manželka i s dětmi odešla v dubnu Anonymizováno, přestěhovala se do adresa, a protože se s rodiči hádal i manžel, bydlel až do února tohoto roku s nimi. Později přes týden pobýval pracovně mimo a s nimi byl o víkendech, přespával v pokoji se syny, přispíval jí na jejich i její výživu. Manželé se rozcházeli v názorech ohledně rodinného domu, který manželovi daroval Anonymizováno. Manželka jej chtěla vlastnit, později prodat a koupit jiný rodinný dům, aby rodina měla kde bydlet, manžel bydlení nechtěl řešit, nakonec o dům přišel v soudním sporu s Anonymizováno. Manželka také od narození druhého syna a okamžiku, kdy byla napadena otcem manžela, odmítala fyzický kontakt s manželem, podezřelý výraz Anonymizováno V lednu tohoto roku manželka poznala současného přítele, v únoru navázali vztah, manžel se od manželky a dětí odstěhoval a od července bydlí manželka se všemi dětmi s přítelem v domě, který koupil. Ve vztahu je spokojená, nemají sexuální problémy, vztah s manželem udržovala pouze kvůli dětem; od února jsou v kontaktu jen v souvislosti s předáváním dětí.

5. Manžel ve své výpovědi připustil, že účastníci měli spory ohledně bydlení i bývalého partnera manželky, stejně jako to, že soužití s jeho rodiči bylo zejména ve vztahu k manželce velmi problematické. Docházelo k hádkám, křiku, nadávkám, opakovanému napadení manželky jeho otcem, manželka v této souvislosti Anonymizováno Anonymizováno Manžel chtěl situaci vyřešit odstěhováním manželky a dětí v dubnu Anonymizováno do adresa. Z výpovědi manžela soud dále zjistil, že manželé se nedokázali dohodnout ohledně společného bydlení od počátku, každý měl jiné představy, ať už se jednalo o rodinný dům v Anonymizováno, který manželka téměř denně řešila a manželovi to vadilo, anebo o byty v Anonymizováno. Do adresa se manžel odstěhoval s celou rodinou, ložnice však měli manželé oddělené, manželka užívala léky a neměla sexuální potřeby, jinak se ale manžel o rodinu staral, z příjmů hradili společné potřeby. Kvůli opakovaný sporům ohledně domu v Anonymizováno mu manželka v lednu sdělila, že s ním končí a najde si jiného muže, který zajistí jí a dětem domov. Nejprve to považoval za vtip, ale v únoru mu oznámila, že má jiný vztah. Přestože před ní klečel a prosil ji, ať vše zváží, manželka názor nezměnila. Proto se odstěhoval a od té doby jej manželka trvale odmítá. Manžel chce manželství zachovat kvůli dětem, nelíbí se mu, jak jsou vychovávány.

6. Účastníkům i soudu z jeho činnosti je známo, Anonymizováno a že manželovi rodiče se zavázali Anonymizováno, kterou jí způsobili.

7. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

8. Z provedeného dokazování je zřejmé, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvrácené a není možné očekávat obnovení manželského soužití. Ve vztahu panují několik let zásadní problémy, které se manželům nepodařilo vyřešit kompromisem, který by oba akceptovali. Anonymizováno Manželé se sice v dubnu Anonymizováno od rodičů odstěhovali, ale to už byl jejich vztah silně narušený. Manželka odmítala sexuální kontakt s manželem, necítila se do budoucna zajištěná a toto nadále vedlo k opakujícím se hádkám s manželem. K popsaným zásadním neshodám se přidružil i konflikt ohledně bývalého partnera. Přestože manželé do února tohoto roku bydleli ve stejném bytě, jejich soužití bylo značně problematické po všech stránkách, hádali se a žili spíše vedle sebe než spolu. Rozvrat následně završil vztah, který manželka téměř před rokem navázala s jiným mužem. S ním od léta bydlí a je spokojená, návrat k manželovi odmítá. Přestože manžel uvedl, že chce manželství zachovat, důvodem byly děti a skutečnost, že není srozuměn s jejich výchovou. Toto samo o sobě je však pro zachování manželství málo. Manžel má zajištěn pravidelný kontakt s dětmi a na jejich výchově se tak může částečně podílet. Společná výchova by navíc za situace, kdy ve všem ostatním manželství nefunguje, ani nemohla plnit svůj účel. Proto soud manželství rozvedl, s přihlédnutím k tomu, že již dříve bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým pro dobu po rozvodu.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Manželka proti rozsudku nemůže podat odvolání, protože se práva na ně vzdala. Manžel může proti rozsudku podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.