17 C 221/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, IČO bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 8 421 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 421 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,05% denně z částky 6 315 Kč od 20. 2. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 8 421 Kč s úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Uvedla, že účastníci uzavřeli 4. 1. 2021 smlouvy č. anonymizováno a anonymizováno, na jejichž základě žalobkyně otiskla v časopise anonymizováno v regionálních verzích obec a obec podnikatelskou inzerci žalovaného, kterou však žalovaný nezaplatil. Toto otisknutí bylo žalobkyní vyúčtováno v souladu se smlouvou čtyřmi fakturami, a to: - fakturou číslo na částku 1 742 Kč splatnou 5. 2. 2021, s poskytnutou slevou 2 323 Kč včetně DPH, - fakturou číslo na částku 1 742 Kč splatnou 5. 2. 2021, s poskytnutou slevou 2 323 Kč - včetně DPH, - fakturou číslo na částku 1 089 Kč splatnou 5. 2. 2021, s poskytnutou slevou 1 452 Kč včetně DPH, - fakturou číslo na částku 1 742 Kč splatnou 19. 2. 2021, s poskytnutou slevou 2 323 Kč včetně DPH.

2. Ve smlouvě byla dohodnuta základní cena za jedno vydání bez DPH, od níž jsou odečteny příslušné slevy; pro případ pozdní úhrady si strany smlouvy ujednaly, že žalovaný zaplatí základní cenu bez ohledu na slevy včetně DPH a smluvený úrok z prodlení.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

5. Soud provedl důkaz objednávkou anonymizováno ze datum (správně evidentně datum) č. anonymizováno. Takto zjistil, že žalobkyně se zavázala otisknout podle požadavků žalovaného vyplněných v objednávce anonymizováno a žalovaný se zavázal zaplatit za každé otisknutí anonymizováno sjednanou cenu, která měla být vyúčtována žalobkyní samostatnými fakturami a splatná do 10 dnů od jejich vystavení. jméno ve smlouvě byly uvedeny bez DPH. Dále se účastníci dohodli, že veškeré slevy se poskytují za předpokladu včasné úhrady faktury, popřípadě úhrady předem, a pro případ pozdní úhrady faktur za anonymizováno se žalovaný zavázal zaplatit úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý den prodlení. Smlouva je podepsána na straně objednávajícího i vydavatele. Konkrétně si žalovaný objednal anonymizováno v místních verzích časopisu anonymizováno obec a obec, a to 1x obec za cenu 900 Kč bez DPH po poskytnutí slevy 300 Kč a 2x obec za cenu po 1 440 Kč bez DPH po poskytnutí slevy 480 Kč.

6. Z e-mailové komunikace účastníků ze datum vzal soud za prokázané, že žalovaný bez formální objednávky rozšířil svůj požadavek o otištění dalšího inzerátu jiného znění v regionální verzi anonymizováno obec číslo za stejnou cenu 1 440 Kč bez DPH. Reálné otištění dvou různých anonymizováno na firmu žalovaného vyplývá ze samotného výtisku anonymizováno číslo pro anonymizováno, přičemž u jednoho anonymizováno je označení anonymizováno a u druhého označení anonymizováno.

7. Dále soud provedl důkaz fakturami, z nichž zjistil: - z faktury číslo že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu 1 742 Kč včetně DPH za zveřejnění reklamy v časopise anonymizováno obec číslo jehož jeden výtisk tvořil přílohu faktury, se splatností 5. 2. 2021, - z faktury číslo že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu 1 742 Kč včetně DPH za zveřejnění reklamy v časopise anonymizováno obec číslo jehož jeden výtisk tvořil přílohu faktury, se splatností 5. 2. 2021, - z faktury číslo že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu 1 089 Kč včetně DPH za zveřejnění reklamy v časopise anonymizováno obec číslo jehož jeden výtisk tvořil přílohu faktury, se splatností 5. 2. 2021, - z faktury číslo že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu 1 742 Kč včetně DPH za zveřejnění reklamy v časopise anonymizováno obec číslo jehož jeden výtisk tvořil přílohu faktury, se splatností 19. 2. 2021.

8. Podle § 1759 občanského zákoníku smlouva strany zavazuje. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení; jeho výši si strany mohou ujednat.

9. Žaloba je důvodná.

10. Přijetím objednávek žalovaného žalobkyní účastníci uzavřeli písemnou smlouvu, kterou na sebe převzali vzájemné závazky. Na straně jedné závazek žalobkyně zveřejnit anonymizováno žalovaného, na straně druhé závazek žalovaného zaplatit žalobkyni za zveřejnění dohodnutou cenu do 10 dnů od vystavení faktur. Protože žalobkyně svůj závazek splnila, bylo povinností žalovaného splnit jeho závazek. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že cenu za výše uvedenou anonymizováno zaplatil, a proto soud žalobě vyhověl. Nezaplacením ceny pozbyl žalovaný v souladu s ujednáním právo na slevu, a proto musí i tuto zaplatit včetně DPH. Současně se dnem následujícím po splatnosti faktur dostal do prodlení, čímž mu vznikla druhotná povinnost k zaplacení dohodnutého úroku z prodlení.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná. Částka 400 Kč představuje zaplacený soudní poplatek za žalobu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.