Okresní soud v Opavě · Rozsudek

17 C 230/2023

č. j. 17 C 230/2023-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-03-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOP:2024:17.C.230.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, je-li soužití hluboce rozvrácené a obnovení nelze očekávat. Z výpovědí účastníků vyplývalo, že manželství již několik let neplní své funkce, manželé nevedou intimní život, komunikují obtížně a žijí výlučně v pracovní rovině. Soud zvážil i faktory jako vyčerpání manželky, nevnímání jejího stavu manželem a jeho mimomanželský vztah, který přispěl k neschopnosti řešit krizi. Rozvod byl potvrzen, protože obnovení manželství není možné.

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci manželky:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela:Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené datum ve Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že účastníci uzavřeli sňatek po osmileté známosti z lásky, narodily se jim dvě dcery, které jsou již zletilé. Již po narozená druhé dcery manžel udržoval roční poměr s jinou ženou a přibližně na čtyři měsíce opustil společnou domácnost. Poté manželství dál fungovalo, ke zlomu došlo v době, kdy manželka přibližně rok pečovala o manželovu podezřelý výraz matku, do toho plnila pracovní povinnosti v manželově firmě a starala se o domácnost, což na ni bylo příliš. Manželé se hádali, přestali spolu intimně žít a netrávili společně volný čas. Přibližně po půl roce si manžel našel milenku a v Anonymizováno Anonymizováno se ze společné domácnosti odstěhoval. Manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití a považuje manželství za trvale rozvrácené.

2. Manžel se vyjádřil tak, že se rozvádět nechce, ale bude-li manželka na rozvodu trvat, nezbude mu než toto akceptovat. Potvrdil neshody v manželství, které přičítal přenášení firemních problémů do soukromého života, stejně jako svůj odchod ze společné domácnosti. Podle něj byly důvodem odchodu dvouleté neshody v soukromém a intimním životě a absence společných zájmů. Domnívá se, že by manželé mohli k sobě zase najít cestu. právnická osoba oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum ve Anonymizováno, oba jako svobodní.

4. Z výpovědi manželky vzal soud za prokázané, že manžel měl poměr s jinými ženami již v minulosti, po narození druhé dcery se kvůli jednomu z nich na čas odstěhoval ze společné domácnosti. Vztahy účastníků se však vyhrotily až v průběhu roku Anonymizováno. Manželka se přibližně rok předtím starala o manželovu matku, denně za ní dojížděla, vozila ji k lékařům, vedle toho plnila své pracovní povinnosti, starala se o dcery a o dům; cítila, že je toho na ni hodně, bývala často unavená, manžel jí vyčítal, že nemá vlastní zájmy a kamarádky, že přibrala. Ukončila s manželem intimní život. Manžel měl vlastní koníčky. Poznala, že má milenku, protože od Anonymizováno Anonymizováno v podstatě netrávil čas doma. V Anonymizováno Anonymizováno odjela sama na víkend na chatu, což nikdy do té doby neudělala, chtěla o problémech s manželem mluvit, ale on na to nijak nereagoval. Následně v červnu se ho na milenku zeptala, vztah přiznal, poté sice ještě strávili společnou dovolenou v Chorvatsku, ale po návratu se manžel na žádost dcery, které omylem poslal SMS určenou milence, odstěhoval ze společné domácnosti. I po jeho odchodu chtěla manželka situaci řešit, manžel o to ale neměl zájem. Až vloni v září se chtěl vrátit k rodině poté, co se s milenkou rozešel, to už ale manželka odmítla a její postoj je kategoricky neměnný, protože již nechce dál zažívat podobné situace. Sama navštěvovala psycholožku, užívala antidepresiva a nemá sílu vše zažívat znovu. Obě dcery jsou již zletilé, bydlí s ní, jedna studuje v Anonymizováno, obě ze začátku nesly vše těžce, také vyhledaly pomoc psycholožky.

5. Manžel potvrdil, že v minulosti měl několik „úletů“, kterých však zanechal, a podle něj manželství poté fungovalo. Z jeho výpovědi bylo dále zjištěno, že věnoval hodně energie do své firmy, zahrady a zvelebování domu. Pro něj představovala zlom skutečnost, že manželka s ním ukončila intimní život, byla často nevrlá a naštvaná, nekomunikovala. Manžel řešil situaci svými koníčky, věnoval se dcerám a později navázal vztah s jinou ženou, se kterou si měl co říct. Potvrdil, že se manželka starala o jeho matku, avšak z jeho pohledu to nebylo na úkor jejího volného času, ale v pracovní době, tedy na úkor jeho firmy. Nevnímal, že je unavená. Jeho mimomanželský poměr trval přibližně rok a půl od Anonymizováno Anonymizováno; když od rodiny v Anonymizováno Anonymizováno odešel, bydlel nejprve v sídle firmy, později s přítelkyní a aktuálně přebývá opět ve firmě. Připustil, že na rozdíl od manželky nechtěl vzniklou situaci řešit, o to měl zájem až po rozchodu s přítelkyní, což už ale odmítala manželka; neví, jestli by se chtěl k manželce vrátit, pokud by jeho vztah s přítelkyní stále trval. Když je potřeba, pomůže manželce něco opravit, vídají se denně, protože manželka stále pracuje v jeho firmě, přibližně jednou týdně se silně pohádají, uvědomuje si, že on je příčinou manželčiných výbuchů.

6. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Z výpovědí účastníků je zřejmé, že jejich manželství je trvale rozvrácené. Manželé společně nebydlí přibližně rok a třičtvrtě, po celou tuto dobu neplní manželství žádnou ze svých funkcí, účastníci se vídají sice denně, ale výlučně v pracovní rovině, i tehdy se navíc pravidelně hádají. Manželství přitom není souladné mnohem delší dobu; i když do Anonymizováno Anonymizováno manžel bydlel společně s manželkou a dcerami, fakticky se doma vyskytoval sporadicky, protože minimálně od Anonymizováno Anonymizováno udržoval poměr s jinou ženou, manželé již nějakou dobu předtím nevedli intimní život, netrávili společně volný čas a vzájemná komunikace byla problémová. I po dobu, co manžel ještě bydlel ve Anonymizováno, se tedy jejich soužití v posledních měsících omezovalo pouze na společné hospodaření. Počáteční příčinou rozvratu je neřešený stav vyčerpání, do kterého se manželka dostala díky množství každodenních povinností, které měla; v důsledku únavy vázla komunikace s manželem, byla podrážděná, ukončila intimní život, avšak manžel důvody tohoto chování nevnímal. Vzniklou situaci řešil tak, že se věnoval svým zájmům a následně navázal vztah s jinou ženou, což společně s jeho odmítavým postojem k řešení manželské krize vedlo k nenapravitelnému rozvratu manželství. Přestože manželka měla zájem o obnovení soužití i poté, co se manžel odstěhoval, manžel situaci neřešil, k manželce se chtěl vrátit až po rozchodu s přítelkyní a ani nyní si není jist, zda by měl zájem o návrat, pokud by k rozchodu nedošlo. Za této situace je pochopitelné, že manželka ztratila o obnovení soužití zájem a nechce v manželství nadále setrvávat. Dcery účastníků jsou již zletilé. Proto soud manželství rozvedl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku manželka nemůže podat odvolání, protože se tohoto práva vzdala. Manžel může podat odvolání proti rozsudku do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.