17 C 286/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 111 129 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka - s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

III. Žalobce je povinen zaplatit České republice–Okresnímu soudu v Opavě soudní poplatek ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení. Tvrdil, že účastníci uzavřeli datum smlouvu o nájmu nebytového prostoru, která byla ukončena v roce Anonymizováno. Žalovaný nezaplatil žalobci dle vyúčtování energií za rok Anonymizováno částku částka splatnou datum, dle vyúčtování energií za rok Anonymizováno částku částka splatnou datum a sjednané nájemné částka za měsíc Anonymizováno Anonymizováno splatné datum. Uvedené závazky písemně uznal co do důvodu i výše datum. Kromě těchto částek požaduje žalobce zaplacení smluvní pokuty částka. K jejímu zaplacení se žalovaný zavázal pro případ prodlení s úhradou nájemného nebo plateb za služby, a to ve výši 0,2 % denně z dlužné částky. Smluvní pokuta je požadována z uvedených dlužných částek nájemného a úhrad za služby, vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti do datum, a žalobce vyzval žalovaného k jejímu zaplacení do datum, k čemuž nedošlo.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

4. Takto soud zjistil následující: Žalobce přenechal žalovanému do užívání na dobu neurčitou od datum nebytové prostory ve druhém patře budovy č. p. Anonymizováno na pozemku parc. č. Anonymizováno/Anonymizováno, na adrese adresa, o výměře Anonymizováno m2, blíže vyznačené v příloze č. hodnota smlouvy. Žalovaný se zavázal platit za jejich užívání nájemné částka měsíčně, vždy do pátého dne příslušného měsíce, a měsíční zálohy na vodné, stočné (částka), elektrickou energii (částka) a plyn (částka), které se žalobce zavázal zajišťovat žalovanému v souvislosti s nájmem. Pro případ prodlení s placením na sebe žalovaný převzal závazek zaplatit žalobci smluvní pokutu 0,2 % z dlužné částky za každý den prodlení (smlouva o nájmu nebytového prostoru z datum).

5. Žalovaný uznal, že dluží žalobci částku částka bez příslušenství za nájemné a služby spojené s nájmem dle nájemní smlouvy z datum, a zavázal se ji zaplatit. Konkrétně se jednalo o částka dle faktury Anonymizováno na vyúčtování služeb Anonymizováno vystavené datum a splatné datum, o částka dle faktury Anonymizováno na vyúčtování služeb Anonymizováno-Anonymizováno/Anonymizováno vystavené datum a splatné datum a o částka dle faktury Anonymizováno na nájem Anonymizováno/Anonymizováno vystavené datum a splatné datum (uznání závazku z datum včetně stavu závazků a pohledávek k datum).

6. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě celé žalované částky včetně smluvní pokuty do datum prostřednictvím svého právního zástupce (předžalobní výzva z datum, poštovní obálka).

7. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání a v době uznání trvá. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a neujednají-li si strany jinou výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

8. Žaloba je důvodná. Platným uznáním dluhu, ve kterém je uvedena výše dlužné částky i důvod jejího vzniku, přechází důkazní břemeno z věřitele na dlužníka. Pokud tedy žalovaný nenamítal nic ohledně existence a výše dluhu, vychází soud z toho, že dluh v době uznání trval, a žalovaný tak je povinen zaplatit žalobci částku částka, představující dosud neuhrazené nájemné částka a dosud neuhrazené služby částka. Jejich nezaplacením mu vznikla druhotně sjednaná povinnost k úhradě smluvní pokuty kapitalizované ke dni datum na částku částka (tj. částka jako 0,2 % denně z částka od datum do datum, částka jako 0,2 % denně z částka od datum do datum a částka jako 0,2 % denně z částka od datum do datum). Žalovaný netvrdil a neprokázal, že požadované částky zaplatil, proto soud žalobě vyhověl. Nezaplacením dlužných částek vznikla žalovanému druhotná zákonná povinnost zaplatit žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od prvního dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, respektive po uplynutí lhůty poskytnuté žalovanému k zaplacení smluvní pokuty.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobci, neboť byl ve věci zcela úspěšný. adresa Anonymizováno,Anonymizováno Kč sestává ze soudního poplatku částka a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění před podáním žaloby, žaloba) po částka podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po částka podle § 13 odst. 4 vyhlášky, ve znění účinném do datum, náhrady za daň z přidané hodnoty z částek odměn a náhrad (21 %) ve výši částka podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. Podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit tuto náhradu právnímu zástupci žalobce.

10. Protože ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, doměřil soud žalobci podle položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků soudní poplatek za žalobu. Ten činí podle položky 1 bodu 1 písmena b) sazebníku částka, žalobce dosud zaplatil jen částka, proto byl zavázán k doplacení částka. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.