17 C 42/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené , datum, v , obec, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka požadovala rozvod manželství. Uvedla, že účastníci uzavřeli sňatek v roce , datum, , nenarodily se jim žádné děti. Manželka sice otěhotněla, ale následně potratila. Od té doby podle ní začal manžel ve zvýšené míře navštěvovat hospodu a pít alkohol, a přestože jej opakovaně žádala, aby nastoupil na léčení, to se nestalo. Naopak se pití negativně projevilo na jeho zdraví. Proto se v říjnu 2023 od manžela odstěhovala a nechce v takovém svazku nadále setrvávat.

2. Manžel se sice nejprve vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí, nicméně současně uvedl, že by chtěl, aby se manželka vrátila.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství , datum, v , obec, , oba jako rozvedení. Z rejstříku zdejšího soudu je zřejmé, že manželka podala návrh na rozvod již v loňském roce, řízení bylo vedeno pod sp. zn. , spisová značka, a bylo pravomocně zastaveno, protože se manželka nedostavila bez omluvy k jednání.Anonymizovaný odstavec5. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství bylo souladné do května , Anonymizováno, , kdy , Anonymizováno, . Poté manžel začal konzumovat alkohol ve zvýšené míře, denně pil několik piv v hospodě i doma. Manželka jej opakovaně žádala, aby se léčil, k čemuž nedošlo, pouze jednou na několik dní léčení podstoupil, ale bezúspěšně. Toto manželce vadilo i kvůli dcerám z předchozího vztahu, které s nimi bydlely. Proto se od manžela v , datum, odstěhovala, před tím mu ještě dala lhůtu dvou měsíců, aby přístup k alkoholu změnil, ale manžel i nadále trávil většinu času v hospodě. Po odchodu jí manžel psal, ať se vrátí, ona jej opakovaně navštěvovala, chtěla mu dát ještě šanci, ale situace byla stále stejná, často se domluvili, že přijede, a on byl namísto doma v hospodě. Přestože manželka nemá jiný vztah, opakovaně vyloučila, že se za stávající situace k manželovi vrátí.

6. Manžel potvrdil manželčinu výpověď, přeje si, aby se vrátila, má ji rád. Z jeho výpovědi je dále zřejmé, že aktuálně pravidelně navštěvuje , anonymizováno, a , Anonymizováno, . Bydlí i nadále se svou matkou, která mu se vším pomáhá, není si jist, zda by samostatný život zvládl. Po odchodu manželky se s ní sice opakovaně viděl, , AnonymizovánoAnonymizovaný odstavec8. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.Anonymizovaný odstavec10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.