Okresní soud v Opavě · Rozsudek

17 C 44/2023

č. j. 17 C 44/2023-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOP:2023:17.C.44.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud soužití manželů není možné obnovit. Příčinou rozvratu byly dlouhodobé rozdíly v názorech na hospodaření, financování a volný čas, které vedly k odcizení a odstěhování manželky. Soud rozhodl o rozvodu s ohledem na zletilost dětí a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky ; zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manželky ; zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že se z manželství narodily dvě děti, obě již v současnosti zletilé. Manželství považoval celé roky za souladné, i když účastníci měli odlišné životní priority, názory na způsob hospodaření a trávení volného času. To vedlo k vzájemnému odcizení, před rokem se manželka ze společné domácnosti odstěhovala a zanechala mu pouze dopis na rozloučenou. Od té doby účastníci soužití neobnovili, ani jeden o to nemá zájem, a manželství tedy neplní žádnou ze svých funkcí.

2. Manželka s rozvodem souhlasila, potvrdila svůj odchod ze společné domácnosti, jehož důvodem bylo citové odcizení, pocit osamění a méněcennosti ve vztahu. Po svém odchodu se s manželem setkala pouze jednou, v listopadu loňského roku, přičemž toto setkání definitivně potvrdilo nemožnost obnovení soužití.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum v obec, u obou se jedná o první manželství.

4. Ve svých písemných vyjádřeních oba manželé popisovali detaily vztahu, jak je každý ze svého pohledu vnímal a které vedly k ukončení jejich soužití, na prokazování těchto detailů ani jeden z manželů netrval. K existenci rozvratu manželství a jeho příčinám bylo zjištěno, že manželé měli dlouhodobě rozdílné názory, a to zejména na hospodaření, nakládání s financemi a trávení volného času. To vedlo k jejich odcizení a následnému odstěhování manželky ze společné domácnosti počátkem července loňského roku. Od té doby účastníci soužití neobnovili, toto shodně vylučují.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Ze shora uvedeného je zřejmé, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvrácené. Příčinou rozvratu jsou zcela odlišné představy účastníků o soužití, které se jim nepodařilo sjednotit a nalézt určitý kompromis, který by vyhovoval oběma stranám. Manželské soužití minimálně rok nefunguje po žádné stránce a o obnovení soužití nemá ani jeden z manželů zájem. Za této situace nelze očekávat, že by manželství mohlo znovu plnit své funkce, a proto je soud rozvedl, s přihlédnutím k tomu, že děti účastníků jsou již zletilé.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není možné podat odvolání, protože účastníci se tohoto práva vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.