17 C 53/2023

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manžela a manželky a manželky: ; celé jméno manželky, datum narození bytem adresa manžela a manželky ; zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že se z manželství narodily dvě děti, obě již v současnosti zletilé. Od roku rok považuje manželství za nefunkční, protože účastníci mají odlišné názory na soužití ve všech zásadních směrech – péči o domácnost, trávení volného času, hospodaření; rovněž po intimní stránce soužití nefunguje. Z uvedených důvodů dochází mezi manžely ke konfliktům, anebo vzájemně vůbec nekomunikují. Manželé netráví společně žádný čas, manžel fakticky bydlí u syna.

2. Manželka s rozvodem souhlasila, u jednání potvrdila shora uvedené problémy v manželství.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum v obec, u obou se jedná o první manželství.

4. K existenci rozvratu manželství a jeho příčinám bylo ze shodných výpovědí účastníků zjištěno, že manželé mají od roku rok rozdílné představy o společném soužití po všech stránkách, tráví volný čas odděleně, protože mají jiné zájmy, společný intimní život ukončili. Neshody spolu několikrát řešili, ale názory byly natolik odlišné, že se neshodli; z tohoto důvodu ani nenavštívili poradnu. Manžel pracuje v obec, kde přibližně půl roku bydlí u syna; manželé se vůbec nevídají. Oba dva obnovení soužití vylučují.

5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Ze shora uvedeného je zřejmé, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvrácené. Příčinou rozvratu jsou dlouhodobě zcela odlišné představy účastníků o soužití, které se jim nepodařilo sjednotit a nalézt určitý kompromis, který by vyhovoval oběma stranám. Přibližně pět let není manželství souladné a minimálně poslední rok neplní žádnou ze svých funkcí, manželé bydlí odděleně, nevídají se a jejich manželský vztah je pouze formální. O obnovení soužití nemá ani jeden z manželů zájem. Za této situace nelze očekávat, že by manželství mohlo znovu plnit své funkce, a proto je soud rozvedl, s přihlédnutím k tomu, že děti účastníků jsou již zletilé.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není možné podat odvolání, protože účastníci se tohoto práva vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.