Okresní soud v Opavě · Rozsudek

26 C 137/2022

č. j. 26 C 137/2022-39

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-11-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOP:2022:26.C.137.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu bezdětného manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé již delší dobu nežijí spolu a nelze očekávat obnovení manželského vztahu. Rozvod byl prokázán podle § 755 a § 756 občanského zákoníku, které stanoví podmínky pro rozvod manželství. Soud náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků, protože žalobkyně se práva vzdala a manželovi žádné náklady nevznikly.

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Tománkem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, roz. příjmení a celé jméno manžela, které bylo uzavřeno dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu se domáhala celé jméno manželky rozvodu bezdětného manželství s celé jméno manžela, přičemž uvedla, že jejich manželství bylo zpočátku souladné, ale postupem času začalo vykazovat znaky nefunkčnosti a začaly se projevovat povahové rozdíly manželů. Manžel opustil společnou domácnost na podzim roku 2021 a od té doby spolu nežijí. 2. celé jméno manžela se k návrhu připojil a navrhnul, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti, neboť je hospitalizován v zdravotní ústav anonymizováno v obec, což osvědčil potvrzením této nemocnice.

3. Z tvrzení manželky, kterým nikdo neodporoval, bylo zjištěno, že manželé nežijí spolu a ve stejné domácnosti nejméně od října 2021. Manželství je bezdětné. Poslední společné bydliště manželů bylo v obec část obce.

4. Z oddacího listu účastníků soud vzal za prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum a že se u obou jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany ČR.

5. Z tvrzení manželky a z písemného souhlasu s rozvodem manžela soud uzavřel, že v průběhu manželství oba účastníci dospěli k závěru, že do manželství vstupovali s rozdílnými očekáváními, která se nenaplnila, načež zjistili, že již spolu jako manželé nemohou žít, a proto usilují o rozvod.

6. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedené zákonné úpravy a dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství, když vztahy účastníků jsou tak vážně a trvale rozvráceny, že nelze ani do budoucna očekávat obnovení manželského soužití. V současné době účastníci nesdílí společnou domácnost a jejich manželství již delší dobu neplní žádnou ze svých funkcí. Je proto nutno učinit závěr o hloubce a trvalosti tohoto rozvratu, když tento stav lze považovat za trvalý. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků za splnění zákonných podmínek rozvedl. V řízení nebylo prokázáno, že by příčina rozvratu manželství účastníků ležela výlučně na straně jednoho z účastníků.

8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z manželů, neboť manželka se tohoto práva do protokolu výslovně vzdala a ze spisu nebylo zjištěno, že by manželovi byly nějaké náklady řízení vznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím nadepsaného soudu, ve dvojím písemném vyhotovení. Manželce toto právo nepřísluší, neboť se po vyhlášení rozsudku tohoto práva do protokolu výslovně vzdala. Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat pověřený obecní úřad, v jehož obvodu jsou přihlášení k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e/ tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.