26 C 198/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Tománkem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. ICLic. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne datum v obec se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu se domáhal celé jméno manžela rozvodu manželství s celé jméno manželky, přičemž uvedl, že jejich bezdětné manželství bylo zpočátku souladné, ale od počátku roku 2022 začal zjišťovat, že manželka bez jeho vědomí čerpá z jeho bankovního účtu finanční prostředky a společné manželství zatěžuje vysokými dluhy. Během následujícího půlroku manželka dluhy ještě navýšila, manžel tak přestal mít důvěru k manželce, která se mu následně přiznala, že uvedené finanční prostředky použila na hazardní hry. Jejich vzájemné vztahy se ochladily, začala mezi nimi váznout komunikace a v září 2012 manželka opustila společné bydliště.

2. U jednání se manželka k návrhu připojila, návrh označila za návrh společný a připustila, že příčina rozvratu manželství je na její straně, neboť bez souhlasu manžela odčerpala z jeho účtu finanční prostředky, které použila na hazardní hry a dál se pokusila svůj finanční neúspěch zvrátit sjednáním dalších úvěrů, jimiž však dluhy pouze navýšila.

3. Podle § 384 odst. 2 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”), podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jakoby bylo řízení zahájeno návrhem společným.

4. Účastníci shodně uvedli, že spolu jako manželé nežijí od září letošního roku a od té doby ani nesdílí společnou domácnost. Jejich manželství je bezdětné. Poslední společné bydliště manželů bylo v obec část obce.

5. Z oddacího listu účastníků soud vzal za prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum v obec a že u obou se jednalo o manželství druhé. Z občanských průkazů účastníků bylo zjištěno, že jsou oba státními občany ČR.

6. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že v průběhu manželství manželka bez vědomí manžela zatížila společné jmění značnými dluhy, když společné finanční prostředky, které vybrala z bankovního účtu manžela, použila na hazardní hry a hráčský neúspěch řešila dalšími půjčkami a úvěry, jimiž společné jmění zatížila dluhem okolo částka. Manžel z uvedeného důvodu ztratil jakoukoliv důvěru k manželce, která během poměrně krátkého manželství bez vědomí manžela zatížila jejich společné jmění značnými dluhy, které sama zapříčinila. Je proto namístě uzavřít, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovu, a to právě z důvodu ztráty důvěry mezi manžely. Příčinu rozvratu manželství soud shledává vyloženě na straně manželky.

7. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

8. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedené zákonné úpravy a dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství, když vztahy účastníků jsou tak vážně a trvale rozvráceny, že nelze ani do budoucna očekávat obnovení manželského soužití. V současné době účastníci nesdílí společnou domácnost a jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Tento stav lze považovat za trvalý. Účastníci i do budoucna obnovu manželského soužití vyloučili. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků za splnění zákonných podmínek rozvedl.

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., a to i s ohledem na prohlášení účastníků, že se práva na náhradu nákladů řízení vzdávají. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat pověřený obecní úřad, v jehož obvodu jsou přihlášení k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e/ tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.