26 C 60/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Tománkem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, které bylo uzavřeno dne datum před úřad anonymizována dvě slova část obce, okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se domáhala celé jméno manželky rozvodu manželství s celé jméno manžela, přičemž uvedla, že jejich manželství bylo zpočátku souladné, ale v současné době je manžel ve výkonu trestu odnětí svobody, a to pro násilnou trestnou činnost, které se dopouštěl vůči manželce. Manželka z uvedeného důvodu již nechce s manželem být ve svazku manželském, nepředpokládá, že by manželství mohlo být obnoveno, a proto podala žádost o rozvod manželství. Z manželství se narodilo celkem 6 dětí, z nichž tři děti příjmení, jméno, datum narození, jméno, datum narození a jméno, datum narození, byly rozsudkem nadepsaného soudu č. j. číslo jednací pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a další tři nezletilé děti jsou v náhradní rodinné péči. Poslední společné bydliště účastníků bylo v obec. 2. celé jméno manžela se k návrhu připojil a v písemném podání, které zaslal k soudu, navrhl, aby soud řízení o rozvod manželství projednal bez jeho přítomnosti. Uvedl, že eskorty mu nedělají dobře a nemá je rád.

3. Podle § 384 odst. 2 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”), podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jakoby bylo řízení zahájeno návrhem společným.

4. V řízení bylo nesporně zjištěno, že účastníci spolu jako manželé nežijí nejméně od datum, kdy byl manžel vzat pro násilnou trestnou činnost, kterou páchal vůči manželce, do vazby a od té doby nesdílí společnou domácnost. Protože manžel byl rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který dne datum nabyl právní moci, odsouzen za násilnou trestnou činnost vůči manželce, jíž se měl dopouštět od počátku měsíc rok do datum v obec, lze uzavřít, že manželé přestali žít v poklidném manželském svazku nejpozději v měsíc rok. Z manželství se narodilo celkem 6 nezl. dětí, z nichž tři děti Justovy, jméno, datum narození, jméno, datum narození a jméno, datum narození, byly rozsudkem nadepsaného soudu č. j. číslo jednací pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a tři společné děti jméno, datum narození, jméno, datum narození a jméno, datum narození, jsou po narození umístěny v náhradní rodinné péči. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese v obec.

5. Z oddacího listu účastníků soud vzal za prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum v obec část obce a u obou se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou státními občany ČR.

6. Z tvrzení manželky, která uvedla, že nemá zájem v manželství dále setrvat, neboť manžel anonymizováno 7 slov se vůči ní na počátku roku 2021 dopouštěl násilné trestné činnosti a ona z něj má strach, a proto vyloučila, že by jejich manželství mohlo být obnoveno, soud zjistil, že příčina rozvratu manželství tkví výlučně na straně manžela, když jeho protiprávní jednání vůči manželce bylo prokázáno shora uvedeným trestním rozsudkem, kterým byl pro trestné činy páchané vůči manželce odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání anonymizováno roků a anonymizováno měsíců.

7. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

8. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedené zákonné úpravy a dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství, když vztahy účastníků jsou tak vážně a trvale rozvráceny, že nelze ani do budoucna očekávat obnovení manželského soužití. Manželka vyloučila, že by manželství účastníků mohlo být poté, co si manžel odpyká nepodmíněný trest odnětí svobody, obnoveno. Na jeho trvání nemá sebemenší zájem. S ohledem na reakci žalovaného, který vůči podané žalobě ničím nebrojil a k návrhu na rozvod manželství se připojil, je nutno učinit závěr o hloubce a trvalosti tohoto rozvratu, když tento stav lze považovat za trvalý. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků za splnění zákonných podmínek rozvedl. Rozvod nebude proti zájmům nezletilých dětí účastníků, které byly pro dobu po rozvodu rozsudkem nadepsaného soudu svěřeny do péče matky, neboť na vzájemných rodičovských právech a povinnostech k nim uzavřeli jejich rodiče dohodu a tato dohoda již byla schválena soudním rozsudkem.

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., a to i s ohledem na prohlášení manželky, že se práva na náhradu nákladů řízení vzdává a na zjištění ze spisu, že manželovi žádné náklady v tomto řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím nadepsaného soudu, ve dvojím písemném vyhotovení. Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat pověřený obecní úřad, v jehož obvodu jsou přihlášení k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e/ tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.