Okresní soud v Opavě · Rozsudek

37 C 15/2023

č. j. 37 C 15/2023-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOP:2023:37.C.15.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Opavě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před státní úřadní osobou. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, přičemž oba manželé nevidí šanci na jeho obnovu. Rozvrat byl vyvolán citovým odcizením z důvodu opakovaného navazování jiných známostí manželem. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., o občanském zákoníku, a náhradu nákladů řízení zamítl, protože oba účastníci vzdaly své právo na jejich náhradu.

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 26. 1. 2023 domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne datum, z manželství účastníků se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Z důvodu opakované nevěry manžela se manželé dohodli, že ukončí společné soužití, manžel s odstěhoval z dosud společné domácnosti a od měsíc rok účastnící žijí odděleně a nevedou manželské soužití. Manželství je tak jen formální svazkem a obnovení manželského soužití nelze očekávat.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Z oddacího listu účastníků a jejich shodných skutkových tvrzení soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní, z manželství se narodily již zletilé děti jméno, datum narození, a jméno, datum narození.

4. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí soud dále zjistil, že z důvodu opakovaného navazování jiných známostí manželem došlo k citovému odcizení účastníků, rozpadu jejich vztahu a ukončení společného soužití, od měsíc rok účastníci již společně nebydlí, manžel se odstěhovala z dosud společného bydliště. Na obnově manželského soužití účastníci nemají zájem.

5. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a manželství rozvedl. Rozvrat manželství účastníků je dán jednak dobou, po kterou účastníci nevedou manželský život, tzn. nevedou společné hospodaření, společnou domácnost a intimní soužití, když tato situace trvá nejméně od měsíc roku rok, od té doby již účastníci ani společně nebydlí, jednak je nutno přihlédnout ke stanovisku účastníků, kteří nevidí šanci na obnovu manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud s ohledem na účastnickou výpověď manželů v citovém odcizení účastníků nastalého z důvodu navazování jiných známostí manželem v průběhu manželství, což vedlo k rozpadu jejich vztahu.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k prohlášení účastníků, kteří se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Vzhledem k tomu, že se účastníci práva odvolání vzdali, nabývá toto rozhodnutí právní moci dnem doručení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.