37 C 16/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 13 788 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 788 Kč s 8,5% ročním úrokem z prodlení z této částky za dobu od 23. 9. 2021 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne 22. 9. 2021 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 13 788 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný dne datum fyzicky napadl jméno příjmení, který je zdravotně pojištěn u žalobce, a způsobil mu tím zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření, a na jehož léčení žalobce, jako zdravotní pojišťovna, vynaložil ze zdravotního pojištění částku 13 788 Kč. Za své jednání byl žalovaný shledán vinným trestním příkazem název soudu ve věci sp. zn. spisová značka ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum. Podle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má pojišťovna právo požadovat po žalovaném, který způsobil újmu na zdraví, úhradu vynaložených nákladů na léčení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbývající částky vynaložených nákladů léčení ve výši 13 788 Kč, žalovaný ale nereagoval a dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalobce i žalovaný s tímto postupem vyjádřili souhlas postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky.

4. Ze spisu název soudu sp. zn spisová značka (trestní příkaz ze dne datum), vyúčtování nákladů léčení ze dne datum, výzvy žalobce ze dne datum, z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil, že trestním příkazem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byl žalovaný uznán vinen pro skutek spočívající v tom, že dne datum ve obec, okres okres, kolem údaj o čase hodin na ulici ulice poblíž domu číslo napadl poškozeného jméno příjmení, narozeného datum, tak, že jej opakovaně udeřil do brady a levého spánku, v důsledku čehož jmenovaný poškozený upadl na zem; v důsledku uvedeného jednání utrpěl poškozený jméno příjmení zranění - zhmoždění hlavy v levé spánkové krajině, lehký otřes mozku, zhmoždění pravého lokte a zhmoždění pravého zápěstí s dobou léčení nejméně do datum, což si vyžádalo ošetření ve zdravotnickém zařízení, jednání žalovaného bylo posouzeno mimo jiné jako přečin ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 200 hodin. Žalobce vynaložil za léčbu následků zranění jméno příjmení částku celkem 13 788 Kč. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě nákladů na léčení jméno příjmení, k úhradě nákladů žalovaným nedošlo.

5. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. Skutková zjištění výše uvedená posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jak plyne z trestního spisu Okresního soudu v Opavě, žalovaný úmyslně ublížil jméno příjmení na zdraví a způsobil mu zranění, pro která byl ošetřen ve zdravotnickém zařízení, za jehož služby žalobce vyplatil na nákladech za zdravotní péči poskytnutou poškozenému celkem částku 13 788 Kč, a tyto vynaložené náklady je dle citovaného ustanovení zákona povinen žalovaný uhradit. Důvodný je i nárok žalobce na požadované příslušenství – úrok z prodlení, když žalovaný nezaplatil žalobcem vyúčtovanou náhradu nákladů léčení ve lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě dlužné částky, nejpozději ode dne datum je tedy žalovaný v prodlení s úhradou vyúčtovaných nákladů, dle ust. § 1970 občanského zákoníku má tedy žalobce také nárok na úrok z prodlení z dlužné částky. Žalobcem požadovaná výše úroku z prodlení při tom odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek, převzetí věci a příprava, zaslání předžalobní výzvy a hotové výdaje spojené s podáním žaloby dle ust. § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši celkem 1 700 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.