37 C 180/2022

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 28 695 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 695 Kč s 8,5% ročním úrokem z prodlení z této částky za dobu od 15. 7. 2021 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 1 748 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou soudu dne 26. 5. 2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 28 695 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce poskytl žalovanému klinické ošetření na Oddělení urgentního příjmu, takto mu byly poskytnuty služby celkem v částce 28 695 Kč. Následně po propuštění žalovaného bylo žalobcem při kontrole lékařské zprávy v centrálním registru nicméně zjištěno a ověřeno, že žalovaný nebyl v době poskytnutí výše uvedeného klinického ošetření pojištěn u žádné zdravotní pojišťovny, čímž byla dána povinnost žalovaného uhradit náklady klinického ošetření, které žalobce vyúčtoval fakturou číslo splatnou dne datum znějící na částku 28 695 Kč, kterou žalovaný neuhradil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Jednání ve věci bylo nařízeno na datum, žalobce se z jednání omluvil, žalovaný se k jednání nedostavil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.

4. Soud provedl důkaz lékařskou zprávou ze dne datum, účtem pacienta ze dne datum, fakturou ze dne datum, sdělením pojišťovny anonymizována dvě slova ze datum, z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil, že žalobce poskytl žalovanému zdravotní péči dne datum na oddělení urgentního příjmu neurologické ambulance, kam byl přivezen zdravotnickou záchrannou službou, a to v ceně 28 695 Kč, která nebyla žalobci žádným způsobem uhrazena, neboť žalovaný nebyl v ČR zdravotně pojištěn, neboť se ze systému zdravotního pojištění odhlásil. Poskytnutou zdravotnickou péči žalovaný žalobci neuhradil.

5. Podle ust. § 2636 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

6. Skutková zjištění výše uvedená posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému byla poskytnuta žalobcem zdravotní péče, která nebyla uhrazena ze zdravotního pojištění v částce 28 695 Kč, žalovaná pak sám tento dluh žalobci neuhradil. Důvodný je i nárok žalobce na požadované příslušenství – úrok z prodlení, když žalovaný nezaplatil žalobcem vyúčtovanou zdravotní péči léčení ve lhůtě dle vyúčtování v žalobcem vystavené faktuře, nejpozději ode dne 15. 7. 2021 je tedy žalovaný v prodlení s úhradou vyúčtované zdravotní péče, dle ust. § 1970 občanského zákoníku má tedy žalobce také nárok na úrok z prodlení z dlužné částky. Žalobcem požadovaná výše úroku z prodlení při tom odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek, zaslání předžalobní výzvy a hotové výdaje spojené s podáním žaloby dle ust. § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši celkem 1 748 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.