37 C 195/2025

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení a manžela Jméno manžela, uzavřené dne datum v Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne datum domáhala rozvodu manželství účastníků. Účastníci uzavřeli manželství dne datum, z manželství účastníků se narodily dosud nezletilé děti Anonymizováno a Anonymizováno, oba nar. datum, a Anonymizováno, nar. datum. Manželství účastníků se dostalo do hlubokého a trvalého rozvratu, manželé spolu nežijí a nevedou společnou domácnost, jejich vztah neplní své funkce a obnovení manželského soužití není možné.

2. Manžel s rozvodem manželství vyslovil v průběhu řízení souhlas s tím, že má zájem na zachování korektních vztahů s ohledem na děti účastníků pro vytvoření jejich zázemí.

3. Z oddacího listu účastníků a jejich shodných skutkových tvrzení soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno v Anonymizováno, oba účastníci uzavírali manželství jako svobodní, z manželství účastníků se narodily dosud nezletilé děti Anonymizováno a Anonymizováno, oba nar. datum, a nezl. Anonymizováno, nar. datum.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, vzal soud za zjištěné, že tímto rozsudkem byla chválena dohoda účastníků ohledně úpravy výchovy a výživy k nezl. Anonymizováno, nezl. Anonymizováno a nezl. Anonymizováno na dobu po rozvodu manželství účastníků tak, že nezletilá Anonymizováno byla svěřena do péče manželky jako matky, nezl. Anonymizováno a nezl. Anonymizováno pak do střídavé péče účastníků jako rodičů, manželce jako matce nebylo výživné na nezl. Anonymizováno a nezl. Anonymizováno stanoveno, manžel se jako otec zavázal přispívat na výživu nezl. Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno částkou celkem částka měsíčně.

5. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí soud dále zjistil, že manželství účastníků není funkční nejméně od narození mladší dcery Anonymizováno, od Anonymizováno Anonymizováno již ani účastníci společně nebydlí, manželka se odstěhovala z dosud společného bydliště. K této situaci došlo z důvodu postupně se prohlubujících neshod, neporozumění, rozdílných názorů na vedení domácnosti a výchovu dětí, které se prohlubovaly a které se nepodařilo překonat, což vedlo k rozpadu vztahu účastníků a ukončení jejich společného soužití. Na obnově manželského soužití nemají účastníci za této situace zájem.

6. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že návrh je důvodný a manželství rozvedl. Rozvrat manželství účastníků je dán jednak dobou, po kterou účastníci nevedou manželský život, tzn. nevedou společné hospodaření, společnou domácnost a intimní soužití, když tato situace trvá od nejméně od narození dcery Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno, od Anonymizováno roku Anonymizováno již účastníci ani společně nebydlí; jednak je nutno přihlédnout ke stanovisku účastníků, kteří nevidí šanci na obnovu manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud s ohledem na účastnickou výpověď manželů v postupně se prohlubujícím citovém odcizení účastníků pramenícího ze vzrůstajících neshod a rozdílných názorů na společný život, což vedlo k rozpadu jejich vztahu.

8. Rozvod manželství přitom není v rozporu se zájmem jejich nezl. dětí, daném zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku).

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních s přihlédnutím k prohlášení účastníků, kteří se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) tohoto zákona). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Manžel, který se rozhodl pro opětné přijetí svého předcházejícího příjmení, je povinen požádat příslušný obecní úřad o vydání nového občanského průkazu.